Почему нельзя было засчитывать гол Буяльского
У арбитра были основания, чтобы отменить мяч, принесший «Динамо» ничью с «Порту»
Когда схлынула радость от гола Виталия Бульяского, который позволил киевскому «Динамо» избежать поражения в домашнем поединке группового раунда Лиги чемпионов против «Порту» (2:2), возникли некоторые вопросы.
Точнее, возникли они после комментария опытнейшего голкипера «драконов» Икера Касильяса, который после игры заявил: «Считаю, что игрок «Динамо», отправивший мяч в сетку наших ворот (Буяльский – прим. Sport.ua) находился в офсайде. При этом ситуацию осложняло то обстоятельство, что в том эпизоде один из игроков мешал мне видеть мяч».
Никакого офсайда у Буяльского не было и в помине, на повторах это видно невооруженным глазом. Но в момент удара/передачи Рыбалки между голкипером и мячом стоял Артем Кравец. Было ли его положение «вне игры» пассивным, как решил немецкий судья Феликс Брых?
Буквально на днях старший офицер УЕФА по вопросам судейства, небезызвестный Пьерлуиджи Коллина, обсудил с ведущими рефери последние поправки к футбольным правилам.
«Мы обсудили с судьями последние изменения правила «вне игры». Международный совет футбольных ассоциаций опубликовал пояснения к правилу игры в футбол №11, и мы, понятное дело, рассказали об этом судьям. Мы продемонстрировали на ряде примеров, что именно изменилось в правиле фиксации офсайда.
Сегодня положение «вне игры» может фиксироваться, когда футболист пытается отчетливо сыграть в мяч, находится в зоне рядом с мячом или оказывает давление на соперника. Все это ставит его в активное положение «вне игры». Это же относится к тем случаям, когда его позиция очевидно влияет на способность и возможность оппонента сыграть в мяч.
Так что теперь появились две разные ситуации, при которых у игрока атакующей команды может быть зафиксировано положение «вне игры», – цитирует Коллину официальный сайт УЕФА в материале от 15-го сентября, сопровождая пояснения соответствующими видеопримерами.
Давайте подумаем, как эту информацию можно применить к нашей ситуации. Мяч после передачи Рыбалки опускался совсем рядом с Кравцом, который сначала сделал вид, что хочет принять сферу, а затем пропустил ее на набегавшего Буяльского. Находился ли Кравец «в зоне рядом с мячом»? Однозначно да. Пытался ли он сыграть в мяч? Движение на мяч было сделано, что вполне могло дезориентировать Касильяса, который из-за этого запоздал с выходом из ворот. Повлияла ли позиция Кравца на способность оппонента сыграть в мяч? Опять же – да. У Касильяса было достаточно времени, чтобы сыграть на выходе, но, видя, что мяч опускается к Кравцу, и не зная, зафиксирует ли судья офсайд, он принял решение остаться «на ленточке».
В целом, многократно просмотрев повторы (жаль, что нет ракурса из-за спины голкипера, чтобы понять, насколько Кравец перекрывал Касильясу обзор) и учитывая последние пояснения к трактовке правила «вне игры», можно с уверенностью сказать, что офсайд Кравца нельзя назвать пассивным. Форвард «Динамо», хоть и не касаясь мяча, принял активное участие в эпизоде, дезориентировал голкипера и позволил отличиться молодому Виталию Буяльскому. У арбитра матча Феликса Брыха были все основания не засчитывать забитый гол, что он, к счастью для поклонников «Динамо», не сделал.
Момент паса Рыбалки. Кравец в офсайде, Буяльский нет.
Кравец готовится принять мяч. Ноги полусогнуты, руки расставлены в стороны, чтобы удобнее было сыграть грудью. Касильяс, видя, что играет Кравец, поднимает правую руку, сигнализируя об офсайде.
Но Кравец раздумывает и пропускает мяч на Буяльского, которому остается не промахнуться в упор.
В недавнем поединке «Шахтера» с «Реалом» хорватский рефери Иван Бебек ошибочно назначил пенальти в ворота «горняков», но футбольная фортуна быстро рассчиталась с украинцами. К слову, в поединке квалификационного раунда Лиги чемпионов сезона 2015/2016 «Рапид» забил в ворота «Шахтера» весьма спорный и чем-то схожий гол со штрафного, что вызвало неудовольствие не только у Мирчи Луческу, но и у мировых топ-тренеров.
Будем надеяться, что рефери не будут допускать ошибки в пользу наших соперников, а в идеале – не будут ошибаться вообще. Но это уже совсем другая история…
Михаил ШАПОВАЛОВ
Опрос
Засчитать гол Буяльского
355 голосов 76.02 %
Отменить гол Буяльского
112 голосов 23.98 %
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Презентован реестр провальных подписаний английских клубов
Тайсон отказался смотреть в сторону Александра после пресс-конференции
Да я не являюсь экспертом, и да я болельщик ДК, но мне кажется, что гол забили в рамках правил. Это как спорные пенальти и карточки - на усмотрение судьи, и раз судья зафиксировал взятие ворот, значит на его усмотрение нарушения не было!
Как говорил Великий ВВЛ :"Матч окончен. Счет на табло" и точка.
А то развели было не было.
Таких моментов в каждом матче много.
Писать статью о каждом из них маразм.
На 2-ой фотографии Буяльский и защитник на одной линии.
На 3-ей - уже динамовец опережает португальца на полметра.
Вопросы к автору статьи: что мешало защитнику быть первым на мяче (или одновременно в борьбе) и выбить мяч в бок? Что неправильно сделал Буяльский? Он старался быть первым на мяче. Подумаешь, Касильяс рукой махнул.
Просто Феликс Брыхь - это не хорватское чучело с дрожащими коленками.
Кстати, какую оценку получил немец за судейство: высокую или низкую?
Я просто в шоке! Из 54 коментов-знатоков (минус мой один - я читал), кто-то хотя бы просматривал или может читал дополнения к правилам фиксирование "вне игры"??? Но каждый ркшил высказаться!..
Ещё раз, арбитр поступил согласно правилам, как в этом моменте, так и в эпизоде с засчитанным голом Рапида со штрафного в ворота Шахтера
-----------------------------------------------------------------------
добро пожаловать в лагерь неадекватов!
Ещё раз, арбитр поступил согласно правилам, как в этом моменте, так и в эпизоде с засчитанным голом Рапида со штрафного в ворота Шахтера.
УХХА, ты неадекват! да и я тоже... здесь в адекватах ходят АВТОР и те, кто с ним согласен!
---------------------------------------------------------------------------
-------------------
да я вообще самый неадекватный неадекват!... неадекватище!
а интересно, можно автора забанить нахрен? шоб знал как писать всякую х**ню
Именитые игроки ( и не только) перебирают на себя обязанности арбитра на линии. А обязанность Касильяса была ИГРАТЬ
------------------------------------------
во-во. там Роналду решил, что пенальти, тут Касильяс - что офсайд