Свидетелями от Динамо в CAS будут Бандурко, Кочетов и Франков
Представители Федерации футбола Украины дадут показания против самой ФФУ по Мариуполю
Свидетелями со стороны «Динамо» в CAS на слушании дела против ФФУ по Мариуполю будут три представителя самой Федерации футбола Украины. Суд заслушает показания вице-президентов ФФУ Игоря Кочетова и Александра Бандурко, а также члена исполкома ФФУ Артема Франкова.
Ранее киевский клуб выступил с заявленим, что ФФУ не заинтересована в скорейшем рассмотрении дела в Лозанне.
Отметим, что слушание состоится 12 февраля.
Сообщить об ошибке
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
Настройте свою личную ленту новостей
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Футбол
|
27 апреля 2024, 09:42
13
«Королевский клуб» не хочет платить украинцу желаемую зарплату
Футбол
|
27 апреля 2024, 00:59
8
Украинский вратарь остался в запасе в последнем матче
Футбол
|
27.04.2024, 08:43
ПОПУЛЯРНЫЕ НОВОСТИ
25.04.2024, 18:50
1
25.04.2024, 11:05
14
Футбол
Ну то да - тогда остается только с ней судиться.
А еще - посудиться и с большинством клубов, которые (такие подлые!) взяли - и поехали, и сыграли в том грешном Мариуполе (ну вот зачем - спрашивается! такую комбинацию порушили...
Наверное будут рассказывать, что они, члены ффу, неправильно, незаконно обидели любимую команду и горячо любимого барина.
Словом, унтер-офицерские вдовы.
Суд не политический. Значит доводы про политику там не примут во внимание. Очень на это надеюсь.
Скорее б закончился этот фарс и узнать решение.
Ему же выписали волчий билет в футбольных еврооргагизациях. И рекомендовали в Украине ему тоже под зад коленом из футбола.
valenok12, 09.02.2018 07:51
Свидетели со стороны динамы. Нормально. Только свидетелями чего?
Наверное будут рассказывать, что они, члены ффу, неправильно, незаконно обидели любимую команду и горячо любимого барина.
Словом, унтер-офицерские вдовы.
Суд не политический. Значит доводы про политику там не примут во внимание. Очень на это надеюсь.Скорее б закончился этот фарс и узнать решение.
А давай дочекаємось рішення, а там і побачим хто правий. Бігаєш брудом поливаєш...
///////////////////////////////////////////////////////////
Ты хочешь узнать решение суда. Я тоже. Так в чем же заключается *Бігаєш брудом поливаєш*?
Ты мне нахамил своими какими-то тобой неозвученными домыслами. И чем же я провинился?
Может, что трех свидетелей назвал *унтер-офицерскими вдовами*? Но это так и выглядит. Как члены ффу принимают решения, а потом свидетельствуют против своей организации. А как же та самая корпоративная этика? Или ...?
Короче. Чтобы не размазывать перед тобой объяснениями, которые ты просто не признаешь, объясни свой грязный намек на *бруд*.