А где же логика?

«Бородатый» анекдот. Вовочка испортил воздух  в классе на уроке, и его выгнали в коридор. Где он и недоумевает: «Теперь я здесь стою, а они там нюхают: где же логика?»

В позапрошлый раз я говорил Вам: «Не удивлюсь, если второй тайм окажется возможным доигрывать в другое время года и в принципиально иных составах. Уж в больно веселое время мы живем». Но, откровенно говоря, разум верить в это отказывался. Ибо оно противоречит не только логике, но и элементарным нормам регламента.

И вот Контрольно-дисциплинарный комитет Федерации футбола Украины принял решение о том,  что остановленный из-за непогоды во Львове 3 декабря матч «Карпаты» - «Олимпик» таки должен быть доигран. По словам президента УПЛ Владимира Генинсона, переигровка планируется в феврале -  через два с половиной месяца после злополучной игры.

Как Вы помните, она была остановлена арбитром Екатериной Монзуль из-за снегопада, после первого тайма, при счете 1:1.

Изначально между вице-президентом «Карпат» Олегом Смалийчуком и генеральным директором «Олимпика» Алексеем Антоновым был заключен «джентльменский договор», донецкий клуб пошел навстречу львовянам и согласился доиграть встречу на следующий день, в 13:00.

Первый вопрос: почему клубы должны договариваться между собой в принципе? Не дело ли УПЛ заниматься решением подобных вопросов изначально?

Уже спустя несколько часов «Карпаты» сообщили, что не в силах привести поле в порядок. Трактором убирать снег не хотят, дабы не повредить газон, а снег не перестает идти. В клубе знали об ухудшении погодных условий и предстоящем снегопаде, но подогрев поля на стадионе «Украина» не был включен.

Второй вопрос: не вытекает ли отсюда техническое поражение для хозяев поля уже по определению? Разве подогрев поля не является обязательным условием при аттестации участников турнира? И зачем он тогда вообще нужен?

Каждый из клубов заявляет на сезон второй, резервный стадион. «Мы связывались с «Ареной Львов» и хотели завтра провести там второй тайм, но они нам навстречу не пошли», – сказал Смалийчук телеканалу «Футбол 1».

Ну, здесь все ясно. Через три дня тут состоялся матч Лиги Европы «Заря» - «Атлетик». Поляну целенаправленно готовили к нему, и не захотели рисковать в неблагоприятных погодных условиях. На карте стоял престиж страны, да и экономическую составляющую никто не отменял.

И все же, согласитесь, парадокс. Команда не может доиграть в родном городе в приемлемый естественный срок на заявленном стадионе, из-за того что он отдан гостям. С другой стороны, а когда же ей еще им пользоваться, если не в подобный форс-мажор?

Главный тренер «Олимпика» Роман Санжар: «Мы хотели сыграть в понедельник, готовы сыграть в среду в Киеве. Но обязательно доиграть матч в этом году. Поскольку нас не поддерживают в этом вопросе и предлагают перенести доигровку на следующий год, мы просим засчитать футбольному клубу Карпаты поражение в этом матче».

Получается, главное – доиграть: неважно где, неважно как

 

Первое: уж если доигрывать, то действительно в ближайшие дни – чем быстрее, тем лучше.

Второе: в Киеве? Как это, первый тайм в одном городе, а второй – в другом? И что, при этом матч будет считаться для «Карпат» по-прежнему домашним? Как по мне, нонсенс.

Третье: если нет возможности доиграть до следующего тура на поле хозяев – таки-да, логичным будет засчитать поражение.

Президент «Олимпика» Владислав Гельзин: «Как сказал мне Владимир Генинсон, если бы Карпаты согласились с нашим предложением о доигровке матча в Киеве, то их матч следующего тура был бы смещен. Мы же решили бы вопросы с арендой стадиона им. Лобановского, а УПЛ — скорректировала календарь».

То есть, доигровка на поле гостей рассматривалась всерьез? Тогда удивляться уже не стоит действительно ничему. Получается, главное – доиграть: неважно где, неважно как. А теперь уже и неважно когда. Как минимум, это несолидно. Как максимум, неспортивно, и идет вразрез с принципами проведения соревнований.

Цитата из статьи 30-ой, пункта первого Регламента УПЛ, регулирующей подобные ситуации: «В рапорт арбитра «Составы команд» могут быть внесены любые футболисты, которые фигурируют в списках «А» и «Б» на момент прекращения матча». Следовательно, команда, которая потеряет больше ключевых игроков на момент доигровки, будет находиться в более сложной ситуации.