Нет ничего лучше плохой погоды?

Декабрьский футбол в Украине – тема для отдельного разговора. Сейчас не об этом, а о парадоксе: наиболее содержательными, с точки зрения игры, стали воскресные матчи, проходившие отнюдь не в футбольную погоду.

Самым зрелищным стал киевский поединок (хотя, в данном случае, это слово не вполне адекватно характеризует происходившее на поле). За исключением эпизода, в котором «Мариуполь», опять-таки парадоксально, открыл счет, его возили по насквозь промокшему газону и валтузили, выражаясь в присущем руководству клуба стиле, как Тузик тряпку.

Шесть голов в матче говорят за себя. Пять из них забило «Динамо», которое и отвечало в нем за зрелищность, а «Мариуполь» - за всю хурму. Половину из дюжины своих голевых моментов киевляне создали уже в первые четверть часа. После чего пропустили нелогичный гол, в мгновение ока на него ответили, а к перерыву уже вели в счете.

Этот победный мяч забивался в поистине шедевральном исполнении с участием Шепелева, Мораеса, Гармаша и Цыганкова. Наиболее эффектно смотрелся пас бразильца, который просто надо видеть. Кроме того Мораес, вынужденно заменивший Мбокани в ходе игры, сам забьет еще дважды и, на мой взгляд, станет лучшим игроком тура.

Ежу было понятно, что дело в шляпе, и второй тайм доигрывался, притом, что «Динамо» в нем реализовало еще три своих шанса из четырех. Странно было слышать от телекомментаторов о том, что счет, якобы, несправедлив. Ну да, точнее было бы 4:0.

Интересно, что все самое важное происходило в первом тайме под неумолчный аккомпанемент ливня. Казалось, непогода не мешает, а помогает футболистам.

Киевляне легко и уверенно явили нам свое превосходство. Грубоватая народная мудрость: «Не свистела б твоя рожа, не имела б синяков», в очередной раз восторжествовала в полной мере. Хотя в отношении руководства «Мариуполя» теперь в народе чаще принято использовать рефрен: «Уж чья бы собака рычала, а твоя бы молчала».

Лично меня такой ход событий именно сегодня не удивил нисколечки. Жаль, что мы так и не увидим матч этих же соперников в Мариуполе, с участием команды Севидова. Что-то подсказывает, что это было бы более интригующим действом. А нынче, такое впечатление, худшим врагом клуба является сам клуб.

И естественно, все вышесказанное ни разу не отменяет футбольной справедливости технического поражения «Динамо». Отмени его хоть пятьдесят Лозанн, вместе взятых. Но мы-то знаем, что этот остров был обитаем…

В Полтаве всю игру пришлось смотреть, на общем плане, сквозь плотный молочный слой тумана. Но и он не мешал ей, а скорее наоборот. Назвал бы этот матч вторым по зрелищности (когда ее можно было разглядеть на крупных повторах), и четыре гола тому подтверждение.

Тут тоже, по сути, все решилось уже до перерыва, когда «Ворскла» закономерно довела свое преимущество в счете до двух мячей. А вскоре после него Кобахидзе, эстетично исполнив третий гол, поставил последнюю точку над «ё» (чи над «ї», коли Вам так більш до вподоби).

«Александрии» можно было сушить весла, но в столь влажную погоду это было зряшным занятием. Возможно, потому она отчаянно пустилась вдогонку. Но создавала, главным образом, лишь полумоменты, и сподобилась в итоге только на гол престижа под занавэсочку.

И даже в злосчастном в этот день Львове, где из-за снегопада был сыгран только первый тайм, команды успели в нем обменяться голами. А знаете, что самое интересное? Оба мяча были забиты в последние четыре минуты. То есть, по идее, тогда, когда снег пошел в наступление, или прямо перед ним. Нет ничего лучше плохой погоды?

Накануне «Черноморец» героически сражался с «Зарей», также не в лучших погодных условиях и вопреки немилости Фемиды. Достаточно сказать, что (по мнению моего консультанта) на 17-й минуте, вместо «горчичника» Васину за симуляцию, арбитру Романову следовало «ставить точку» в луганские ворота. Представляете, насколько это изменило бы картину маслом?

Даже не реализуй тот пенальти одесситы – ведь второе предупреждение Васин получит уже буквально через полминуты! Кстати, составить мнение о его природе моему собеседнику так и не удалось, из-за традиционно неудовлетворительного качества повторов на канале «2+2».

Тем не менее, даже оставшись в меньшинстве во второй раз, команда Дулуба билась до последнего. Хотя «Заря» в концовке была ближе к победе, да и в целом на нее явно «наиграла». Отмечу, что и в Одессе хороши были голы: и пяточное дежа вю от Сватка, и полет Хобленко над вратарской.

В остальных матчах были зафиксированы абсолютно логичные результаты. Как по мне, «Шахтер» заслужил именно победу со счетом 2:0, тогда как «Звезда» (тобто, «Зірка») – с минимальным перевесом. И обеспечили они ее себе примерно в одно и то же время, в эндшпиле.

Но, если для «Стали» в Кропивницком роковым стало удаление Ульянова, вскоре после которого она и пропустила мяч, то «Верес» в Харькове имел уникальный шанс сравнять счет на 66-й минуте, и все. Превосходство «Шахтера» было очевидным и неоспоримым.

Это что же у нас получается: если три дня назад «Верес» провел тут разминку, то теперь пришло время заминки? А как дышал, как дышал…  Лично я, ничего не имея против по-спортивному колючей команды из Ровно, в данном случае, развалинами прагматизма удовлетворен. За что боролись, на то и напоролись.

Смотрим в табличку. Прогнозируемо увеличилась дистанция между вторым и третьим местом. По-прежнему тесно в очереди за бронзовым загаром, пусть «Ворскла» и получила небольшой гандикап. Как, впрочем, кучкуются команды и внизу, толкаясь локтями в борьбе за место под солнцем УПЛ. И, кажется, «Александрии» все-таки придется разделить компанию вторых.

То есть, ключевой, в турнирном отношении, поединок прошел в густом тумане. Который, в значительной степени, развеялся теперь для участников полтавского матча. Одним – бороться за Европу, другим – доказывать, что они случайные гости в нижней шестерке.

Ну, а «Вересу», еще раз, физкульт-привет! И чего ради Кубок-то «продинамили»? Грубый век, грубые нравы. Романтизьму нету…

Фото УПЛ и клубных сайтов