Юрист: Шансы Динамо в Лозанне достаточно высоки
Илья Скоропашкин прокомментировал развитие скандала в украинском футболе
Во вторник, 14 ноября, Апелляционный комитет ФФУ таки вынес решение по апелляции футбольного клуба «Динамо». В Федерации футбола постановили отказать киевлянам, оставив решение КДК ФФУ о техническом поражении в силе. Свой комментарий дал спортивный юрист Илья Скоропашкин.
– Был ли повод у АК ФФУ принять другое решение?
– Не будучи участником процесса, можно только предположить. Во-первых, решение Апелляционного комитета ФФУ было предсказуемым с высокой долей вероятности. Во-вторых, оно является последовательным, учитывая прежнюю позицию Контрольно-дисциплинарного комитета ФФУ и других комитетов Федерации футбола, прежде санкционирующих поведение спортивных мероприятий в городе, находящемся в зоне АТО. Предполагаю, что ракурс, под которым рассматривалось дело национальными органами футбольного правосудия, не позволил им принять другое решение.
– Как признался глава АК ФФУ, комитет не принял во внимание голосование клубов УПЛ, которое проводилось накануне. Какой вообще юридический вес такого голосования для дисциплинарных органов?
– Поскольку другие клубы УПЛ, кроме «Динамо» и «Мариуполя», не являются участниками данного конфликта, АК не был обязан учитывать их мнение. Это право комитета, а не обязанность. Понятно, что мнение клубов не было учтено, потому как было принято решение, противоположное их мнению. Я считаю, что позиция клубов УПЛ играет важное значение в деле, потому как демонстрирует отношение независимых субъектов футбола к конфликту и показывает простой и конструктивный метод его разрешения. Думаю, что на международном уровне эта позиция будет принята во внимание.
– Предположим, «Динамо» решается на апелляцию. Каковы шансы у киевлян все же избежать в Спортивном арбитражном суде технического поражения?
– Шансы достаточно высокие. Спор будет рассмотрен всесторонне, с учетом официальной позиции правоохранительных органов и силовых структур. Важное значение будет иметь тот факт, что они рекомендовали не проводить матч именно в канун дня Независимости Украины, когда происходит обострение обстановки в зоне АТО. Поэтому, повторное предложение «Динамо» все же провести этот матч, еще и поддержанное другими клубами УПЛ, является весомым аргументом в пользу киевлян. Амбициозный отказ «Мариуполя» прогнозировался. Но этот ход со стороны «Динамо» был очень правильный и грамотный.
– Сколько времени может занять апелляция в Лозанне? Вдруг, при подаче киевлянами в КАС, арбитраж не успеет вынести решение до начала второго этапа чемпионата. Какие могут быть юридические последствия?
– Известно, что споры в Лозанне рассматривают неторопливо. Тем не менее, регламентом КАС предусмотрена возможность проведения ускоренной процедуры рассмотрения споров, если это необходимо. Последний тур первого круга соревнований, результаты которого будут иметь решающее значение для дальнейшего деления команд на две группы, запланирован только на 3 марта 2018 года. Думаю, что до этого момента все будет решено.
Сообщить об ошибке
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
Настройте свою личную ленту новостей
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Футбол
|
03 мая 2024, 19:52
8
Валентин Рубчинский попал в сферу интересов «горняков»
Футбол
|
04 мая 2024, 15:02
0
Команда Руслана Ротаня снова сыграла по своему «любимому» сценарию
ПОПУЛЯРНЫЕ НОВОСТИ
Поехали бы, да взяли бы три очка на выезде. По - мужски. Все, точка.
А теперь отсудят они их обратно или не отсудят , какая разница? Все равно "осадочек останется".
«…позиция клубов УПЛ играет важное значение в деле, потому как демонстрирует отношение независимых субъектов футбола к конфликту и показывает простой и конструктивный метод его разрешения. Думаю, что на международном уровне эта позиция будет принята во внимание…» - Конструктивный для кого, стесняюсь спросить? А как же Регламент? Может победителя будем не в серии пенальти выявлять, к примеру, а по звуковой поддержке в децибелах болел на трибунах, за кого сильнее поорали-пошумели (местные фаны или гости), тот и дальше идет? Очень правовая Ыкспертная позиция.
«– Шансы достаточно высокие. Спор будет рассмотрен всесторонне, с учетом официальной позиции правоохранительных органов и силовых структур» - Это юрист говорит об учредителе Динамо в лице МВД? Не по-децки его клинит. «Важное значение будет иметь тот факт, что они рекомендовали не проводить матч именно в канун дня Независимости Украины, когда происходит обострение обстановки в зоне АТО. Поэтому, повторное предложение «Динамо» все же провести этот матч, еще и поддержанное другими клубами УПЛ, является весомым аргументом в пользу киевлян.» -Аха, учредители подмахнули нужную текстовочку для «весомого аргумента». «Амбициозный отказ «Мариуполя» прогнозировался. Но этот ход со стороны «Динамо» был очень правильный и грамотный.» - Не им ли придуман этот «очень правильный и грамотный» ход? «- Думаю, что …все будет решено.» - Или парешено? Как говорится, суду все ясно.
гнилую душонку Суркиса не скроет футболка-вышиванка, как бы они себя в грудь не стучали.
Во время ВОВ артисты бригадами ездили к воинам с концертами, а эти патриоты обделались от страха играть в украинском городе для украинских болельщиков.
a-premer-ligi-sezona-201718/97776 матч должен был состоятся 27 августа, а это почти 3 месяца между жеребьёвкой и матчем. за это время о переносе матча можно было договорится не только с ФК Мариуполь, но и с богом и чёртом
Точно не Динамо. Близость зоны т.н. АТО - это вообще не вопрос Лозанны.
Иначе бы давно запретили играть матчи в Израиле, он весь целиком в "красной зоне" о которой так любят некоторые рассуждать.
773462,37.6536851,13z/data=!3m1!4b1!4m5!3m4!1s0x40e6ddf346bd7739:0xd428f3433
f961877!8m2!3d47.1738671!4d37.6914764
https://www.youtube.com/watch?v=pGODq7WRd8Y
По прямой 6,3 км от места обстрела до стадиона.