Динамо: «В нашем клубе отсутствует практика цензуры»
Киевский клуб с удивлением воспринял обращение «Шахтера» в ФФУ относительно Николая Несенюка
ФК «Динамо» отреагировал на требование ФК «Шахтер» уволить директора по связям с общественностью ФК «Динамо» (Киев) журналиста Николая Несенюка за его высказывания, опубликованные на Sport.ua, и выступил с официальным заявлением.
«Наш клуб с удивлением воспринял жалобу ФК «Шахтер» (Донецк) в Комитет по этике и честной игре ФФУ относительно обнародованных через СМИ публичных высказываний директора по связям с общественностью ФК «Динамо» (Киев) журналиста Николая Несенюка.
В связи с этим доводим до сведения общественности, что в отличие от некоторых футбольных клубов УПЛ в киевском «Динамо» отсутствует практика цензуры в отношении игроков, тренеров и сотрудников.
Официальная позиция ФК «Динамо» (Киев) по всем вопросам отображается исключительно на клубном сайте. В других случаях сотрудники ФК «Динамо» (Киев) имеют право высказывать свои личные мысли на различных информационных платформах совершенно свободно, если это не нарушает действующего законодательства Украины», — указано в заявлении, опубликованном на официальном сайте клуба.
Напомним, что ФК «Шахтер» обратился в Комитет по этике и честной игре ФФУ, потребовав отстранить от работы в «Динамо» (Киев) Николая Несенюка после его высказываний в интервью Sport.ua, где журналист, директор по связям с общественностью ФК «Динамо» подверг критике донецкий клуб.
Комитет по этике и честной игре ФФУ рассмотрит этот вопрос на следующей неделе.
Опрос
Поддерживаю
143 голоса 53.36 %
Так говорить непозволительно
106 голосов 39.55 %
Мне все равно
19 голосов 7.09 %
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
До боя осталось меньше двух недель
Алексей Сливченко полагает, что у боссов каталонского гранда не было выбора в сложившейся ситуации
Во вторых: В динамо не должны путать такие понятия, как вседозволенность, цензура, демократия.
Вседозволенность - это когда человек, работник одного клуба, вмешивается в дела другого, и говорит о том, что там что-то не так делается.
Твое какое собачье дело, что делается в другом клубе?
Это МЫ, болельщики, не официальные представители, разных клубов, можем говориь все, что на ум взбредет. А людей, официально представляющие клубы, должны дружить с головой и давать себе отчет в своих высказываниях.
Завтра кто-то из Шахтера выступит и начнет обсуждать провальную трансферную политику Динамо. Причем скажет все по-делу, с фактами и примерами. И что будет? В итоге Суркису придется говорить, что бы не вмешивались в его, внутриклубные дела. И будет прав.
Так почему же сами не соблюдают элементарную этику?
Отсутствие цензуры - это когда тот же Несенюк, начнет критиковать Суркиса или Реброва за бестолковые трансферы, типа ДВА Г (Громов-Гладкий) и за беззубую игру футболистов, когда уже терять нечего, но атакующая линия команды не усиливается и не в состоянии провести какой-нибудь агрессивный штурм.
Вот тогда можно говорить о цензуре, а в данном случае ВСЕДОЗВОЛЕННОСТЬ и БЕЗНАКАЗАННОСТЬ.
Несенюк=болельщик ДК. Дно пробито ))
А вот когда в обратку помои польются,то уж не нойте.
Тепер уж точно Палкіни, а тим більше реально не маючі до Шахтаря відношення експерти накшталт Морозову можуть казати все що заманеться і всім буде начхати на сентитивні палаючі динамські пукани.
У нормальних європейських клубах одразу би таких уродів наказали б, та й о репутації прийнято думати.
А через таких людей як несіфігнюк і триває у нас війна, тому коли динамівці ще вбачають тут "перемогу" то є смішно і жалісно водночас.