Кубок-призрак

Мало кто об этом вспоминает, но вчера «Шахтер» выиграл кубок, чье название не соответствовало статусу, а потому отчетливо отдает бессмыслицей.

Что есть Суперкубок? Состязание между двумя обладателями трофеев. В Европе его разыгрывают победители Лиги чемпионов и Лиги Европы. В этих двух турнирах, как известно, не могут участвовать одни и те же команды. Поэтому здесь все чинно и благородно.

В отдельно взятой стране не так уж редки случаи, когда и чемпионат, и кубок выигрывает одна команда. Какой же тут, пардоньте, Суперкубок? Ведь «супер», в буквальном переводе, означает «сверху». Кто из двух триумфаторов окажется сильнее в очном поединке, кто заберется еще выше – в этом весь смысл.

А теперь скажите, что выиграл в минувшем сезоне «Шахтер»? А ведь именно он в итоге стал обладателем приза под названием Суперкубок. Стало быть, команда, не победившая ни в одном из двух турниров, сильнее команды, сделавшей «золотой дубль». Где смысл, Зин?

Дальше - еще веселее. В случае если Кубок Украины и Чемпионат Украины выиграла одна команда, то в матче за Суперкубок Украины играют чемпион и финалист Кубка.

То есть, команде, выигравшей марафон в условные тридцать туров и турнир по системе плей-офф в придачу, противостоит соперник, уже обыгранный ею в финале последнего. И имеющий в своем активе в Кубке аж, в лучшем случае, три победы над командами «вышки».

Так и получается, что в матче за целый Суперкубок участвует, скажем, «Черноморец». Который, при всех к нему одесских чувствах автора, ну никак не выглядел одной из лучших команд страны. И не мог, при всем горячем желании.

Болельщики «Шахтера» могут не спешить обижаться на автора, равно как и болельщики «Динамо» - радоваться тому, как «обесценивают» вчерашнюю победу. Ведь и киевляне свой последний Суперкубок, четыре года назад, выиграли как раз в качестве финалиста Кубка.

Ну, положим, это недоразумение у нас уже додумались исправить. После того, как половина из дюжины состоявшихся «суперматчей» прошла с участием финалистов.

Начиная с сезона 15/16, если клуб выиграет и Чемпионат и Кубок Украины, в матче за Суперкубок он играет не с финалистом Кубка, а с клубом, который занял в Чемпионате второе место. Такое решение было единогласно принято на встрече владельцев клубов и руководителей УПЛ год назад.

Но исключает ли это ситуацию, при которой соревнование с гордым именем Суперкубок превращается в возможность эдакого утешительного реванша для второй команды страны? Естественно, нет. Так о каком «супере» мы говорим? Назовите его уже Матч-реваншем, что ли?

Это сродни тому, как вчерашний комментатор называл погоду в Одессе «классной». Извините, но так позволительно изъясняться где угодно, только не серьезному человеку при исполнении (а он ведь всеми фибрами серьезность излучал). Есть же масса других эпитетов, как нельзя более подходящих. В данном контексте звучало нелепо.

Так и здесь. Никто не говорит, что в случае «золотого дубля» этот матч нужно отменять. Но, если самую чуточку задуматься, каков его главный смысл? Две лучшие команды прошлого сезона открывают сезон новый. Своеобразное превью, выставочная игра, прелюдия в исполнении главных действующих лиц.

Так назовите его Кубком открытия сезона, в конце концов, не мудрствуя лукаво. Отойдите от стереотипов и громких слов, за которыми обнаруживается полный нонсенс. К слову, лет сорок назад, когда впервые довелось наблюдать попытку такого поединка, он назывался именно так – Кубок сезона.

Кстати, тон в нем задавали в Союзе украинские команды. Но вот, заглянул в Википедию, и пришлось поумерить свой пыл. В те годы этот турнир считался неофициальным и никогда не состоял под эгидой Федерации футбола. Проходил нерегулярно, не имел большой престижности.

Да, возможно, народ летит, как мотыльки на свет, на этот самый бессмысленный, но звучный «супер». Бо звучит эффектно. Как, к примеру, Премьер-лига.

ПРЕМЬЕР (от франц . premier - первый). Вот и выходит, что в Украине сразу две первые лиги. Кто-то скажет: ну, так то ж первая лига ПФЛ. Во-первых, тут тавтология еще круче: лига лиги! А во-вторых, буква «П» значит: профессиональная. А что, в «вышке» у нас любители играют?

Словом, представления в театре абсурда продолжают пользоваться успехом, а иногда даже вызывают аншлаг. Как это было вчера в Одессе, где витал призрак настоящего Суперкубка.

Теперь о самой игре. С точки зрения зрелищности, она оправдала все ожидания – и это главный козырь данного состязания. В нем редко побеждает прагматизм, но, с другой стороны, не свидетельство ли это упомянутой «третьесортности» приза, который может выиграть даже неудачник сезона? Еще раз, болельщики «Шахтера»: это не о конкретном сезоне и не о конкретной команде.

Девять голевых моментов, включая пенальти. До перерыва: у «Шахтера» - сэйв Шовковского после удара Гладкого и промах Марлоса; у «Динамо» - штрафной Велозу. После: у Донецка – сэйв Шовковского после удара Фреда, у «Динамо» - стойка ворот от Ярмоленко, перекладина от Мораеса и еще момент у последнего, когда на линии ворот вратаря подстраховал Кучер. Ну, и, естественно, голы. Полумоменты Тейшейры, Морозюка и того же Ярмоленко – не в счет.

Никому не навязываю свои критерии остроты эпизодов. Я вижу так – Вы имеете право на свой взгляд.

Исходя из перечисленного, логичным исходом назвал бы результативную ничью. Скорее со счетом 1:1. В принципе, игра и так катилась к серии пенальти, кабы не случился пенальти в самой игре. Причем реализован он был уже в компенсированное время. И уже поэтому не мог не вызвать бурю эмоций и противоречивых комментариев.

Особенно бодрит, когда дилетантские оценки дают профессионалы. Андрей Воронин: «Пенальти был, но вот удаление, на мой взгляд, лишнее. К тому времени у киевлян уже не оставалось замен, и вместо Шовковского в ворота вынужден был стать полевой игрок. Думаю, в таком матче арбитр мог ограничиться «горчичником».

Стоп, в каком это «таком» матче? Это ж сам Суперкубок, на секундочку! Значит, все-таки третий сорт – не брак? Если же речь идет о серьезном самодостаточном состязании, а не чистой воды шоу, то судья действовал в полном соответствии с правилами. Как говорила Верка Сердючка: «Мужчина, Вы или уберите свои ноги, или будем шо-то решать!»

Комментарий моего нейтрального эксперта по судейству:  «Если пенальти, то удаление, так как следующим касанием мог забивать гол. Если мяч направлен явно в сторону от ворот, тогда желтая. Здесь конкретно без вопросов».

А по поводу рук у Ракицкого я даже не стал его лишний раз беспокоить. Мяч летит человеку в лицо, не в направлении створа ворот – о чем тут говорить?

О том, что борьба велась не на шутку, говорят десяток предупреждений и два удаления. Наверное, их могло быть еще больше – в обе стороны. То есть, соотношение в два-три раза не в пользу «Динамо» сохранилось бы.  В целом, на мой взгляд, судьи справились. Опять же, можете не соглашаться, но истину здесь глаголить не нам с Вами – специалистам.

Можно и нужно говорить о том, что «Шахтеру» дважды крупно повезло – на 49-й и 76-й минутах. Штанги в этот вечер были подругами Каниболоцкого.

Что еще? Обратил внимание на паритет украинцев в стартовых составах соперников – пять на пять.

Если говорить об именах, то большим изменениям подвергся состав «Шахтера» - к явным новичкам «старта» Марлосу и Гладкому прибавил бы Каниболоцкого, Исмаили и, пожалуй, Фреда, нечасто или нерегулярно появлявшихся в основе. У «Динамо» в глаза бросились два новобранца – Морозюк и Мораес.

И, безусловно, нам следует учитывать, что команды подошли к матчу в неодинаковых кондициях. С учетом разницы в сроках их старта в Европе. По идее, «Шахтер» сегодня должен быть готов лучше. Возможно, отсюда и обилие карточек у «Динамо».

Общее впечатление от игры вполне благоприятное. Подпишусь под словами одного из болельщиков киевлян в комментариях к отчету.

«Наверное, впервые в жизни, хочу от чистого сердца поздравить «Шахтер» с победой над «Динамо». «Шахтер» был не кучкой зажранных мажоров миллионеров, крутой "восточной барселоной" а ребятами, которые всем сердцем, ногами и руками хотели победить в этом матче.

Действительно было видно, как по-детски они радовались этой победе. Ради таких моментов и стоит смотреть футбол и не думать о том бардаке и безденежье, которое накрыло нашу страну и футбол.

Всех с прошедшим футбольным праздником!!!»

Разве что, добавлю от себя: его участники показали нам пример того, как себя вести на футбольном матче. Болельщики – во время игры, футболисты – после нее. Да и в игре все было больше по-футбольному.

Как одессит, не могу не порадоваться тому, что пока не слышал негативных новостей об отголосках матча. У нас заждались живого футбола, и хотелось бы, чтобы он не покидал Одессу.

Теперь главное, чтобы эта доброжелательная атмосфера не стала приятным исключением, свойственным редкому празднику «Кубка-призрака».

Игорь ЮРИЧ