Ярмоленко и Данило Силва пропустят матч против Шахтера

сам винуватий, навіщо вимагав пенальті?, якого не було, Шуст зіграв у м'яч

Ярмоленко - не потеря! После бездарных потуг в игре с "Фиорентиной" - я бы ему даже бутсы свои не доверил бы чистить!!!

А кто из Шахты пропускает?

Ахметов

Зато в шахти був супер матч жодноі жовтоі !!!! В матчі.

Симуляции не было и близко. Но демонстративное, с подниманием рук, несогласие с решением арбитра. Да, раньше этим приближенным к корыту такие не показывали. Но ради чего мы революцию против олигархических прихвостней делали? Пора и в футболе гидность из матни доставать! Или оставим как было с Гришей раньше? Ничего личного. констатация фактов. А этого прихвостня слезливого с 2+2, давно уже меру пресечения определить. Все, Беня, бай-бай!

Я не исключаю, что завтра Будулай, в присущей ему лицемерно-- фарисейской манере предпримет контрманевр, и поспешит дать вью, в котором и сам скажет, что не было там у Ярмоленко нарушения, что они НЕ ВИДЯТ в этом желтой карточки и были бы не против участия его в матче!...
НО-- пусть это решает коллегия судей (в глубине души не возражая, если она, блюдя честь мундира, оставит решение Шевцова в силе!.. )! А коллегия судей будет поступать также, как те судьи "Печерского правосудия", что выпускают под залоги растратчиков и взяточников миллионных, подозреваемых в гос преступлениях особо важных и т.п. -- по очень понятным причинам: корпоративная солидарность, "рука руку моет", потому что завтра, иначе, возьмутся люстрировать уже их!..
Именно эта беспринципность, порождение коррупции времен Кравчука--Кучмы, и после них, а расцветших особо буйным цветом при "легитимном", и приводит к сегодняшнему фарсу Швецова с якобы "симуляцией" (карточка -- в пользу рыговского клуба в будущей игре), фарсу на НЕудаление Погорелова на 3-й минуте за особожестокий фол, к тому же - последней надежды (в чью пользу деяние? Опять рыговского клуба со скандальной репутацией!..). Ну, а "герой" матча с Волынью
Швецов - давний "помощник" рыговскому Хвутболу, ярчайшим его "подвигом" на этом поприще было засчитать "волейбольный" гол в пользу Севаса (опять же-- "помогая" этим рыговской команде!!! ), а потом демонстрируя "принципиальность" удалять игроков соперничающей команды за несогласие и спровоцированную этим "голом" агрессию от беспредела судейского! И такие "кадры" как Швецов могут до сих пор подвизаться в нашем футболе?!!
ДА вон уже какой-то Скрипник из Киева "показал" себя "достойной порослью молодой" на смену Швецову!... а УЕФА старперная, приняв свой закон о продлении ценза реферям, умудрилась оставить эту мумию рыговскую и дальше в нашем футболе!!!

Шуст вообще до мяча не дотенулся Ярмоленко ставил корпус а Шуст внего врезалса

Не факт!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ахахаха. Спорт юа что вы пишете?"Швецов углядел в моменте симуляцию и выписал «горчичник» Ярмоленко, несмотря на апелляции самого игрока."- вы хоть футбольные правила открывали? цитирую " Явное выраженное несогласие игрока с решением арбитра наказывается желтой или прямой красной карточкой на усмотрение арбитра"))))) если вы имели ввиду что судья ошибся и не удалил Ярмоленко согласно футбольным правилам то да Швецов оплошал))))

неужели трудно посмотреть правила футбола или регламент чемпионата . ну бред же пишете. держите марку хоть какую то))))

http://football.sport.ua/news/260689?from=latest_comments#comments вот как судят за разговоры с арбитром )) мюллер с гамбурга договорился а е ярмоленко при счете 1-0 в пользу волыни нельзя горчичник второй показывать. продажный чемпионат ручные судьи))))) немецкие судьи знают правила футбола а швецов тока "понятия" ну и указания хозяев.....

Такое впечатление, что Швецов получил отдельно бабло за карточку Ярмоле, а отдельно за выиграш Динамо. За такой эпизод давать карточку ... У Швецова была задача наказать Ярмолу карточкой - это очевидно. А потом вообще нити игры потерял, очень много не свистел и наоборот.