Поддержать украинских военных и людей, пострадавших из-за войны

Лига чемпионов
| Обновлено 16 августа 2013, 12:07
13608
31

КЛЮЧКОВСКИЙ: «Будем просить суд отменить решение CAS»

Юрист харьковского «Металлиста» прояснил ситуацию с решением Верховного суда Швейцарии

| Обновлено 16 августа 2013, 12:07
13608
31
КЛЮЧКОВСКИЙ: «Будем просить суд отменить решение CAS»

16 августа Верховный суд Швейцарии приостановил решение Спортивного арбитражного суда (CAS) о признании матча «Металлист» - «Карпаты» договорным.

«Это решение Верховного суда Швейцарии означает, что решение, вынесенное CAS 2 августа, утрачивает свою силу до рассмотрения Верховным судом Швейцарии апелляции «Металлиста» по существу. Таким образом у УЕФА нет формальных оснований для того, чтобы не допускать ФК «Металлист» к матчам плей-офф. В данной ситуации УЕФА должно отменить свое решение или, по крайней мере, приостановить. И уже мы обращаемся в УЕФА и CAS с соответствующей просьбой и информируем их о решении Верховного суда Швейцарии и надеемся на скорейшее решение» - сказал юрист «Металлиста» Маркиян Ключковский.

Он отметил, что юристы клуба продолжат работу в Верховном суде Швейцарии по рассмотрению апелляции «Металлиста» по существу.

«Мы будем просить Верховный суд Швейцарии отменить решение CAS вообще. Параллельно мы будем вести процесс с CAS по отмене решения УЕФА» - заявил Ключковский.

«Мы действуем, исходя из того, что доказательства, используемые для установления вины «Металлиста» в участии в договорном матче, являются не убедительными и по законодательству Швейцарии - незаконными. Настолько быстрое решение Верховного суда Швейцарии о приостановлении решения КАС свидетельствует о том, что суд видит потенциально серьезные вопросы и недостатки в доказательствах, которые были использованы в решении КАС. «Металлист» серьезно рассчитывает на то, что решение КАС будет отменено. Пока же хочу заметить, что любые действия, которые будут противоречить решению Верховного суда Швейцарии - высшего судебного органа Швейцарии - могут рассматриваться как неуважение к суду» - добавил Маркиян Ключковский.

Пресс-служба ФК «Металлист»

Источник Sport.ua
Оцените материал
(1)
Сообщить об ошибке

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите

Настроить ленту
Настройте свою личную ленту новостей

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Комментарии 31
Введите комментарий
Вы не авторизованы
Если вы хотите оставлять комментарии, пожалуйста, авторизуйтесь.
darvey77
а УЕФА на него клала
timon_1976_05
Пользователь заблокирован администрацией за нарушение правил
darvey77
timon_1976_05 — 16.08.2013 11:48
--------------------
они как и Стороженко за это бабки получают и им усё равно
taurus15
На дело Босмана УЕФА тоже "клала" ? клалка еще не выросла у УЕФА на европейские суды класть,это же тебе не Печерский суд
taurus15
После 5-летних тяжб, 15 декабря 1995 года, Бельгийский суд признал, что принятое Европейским союзом законодательство запрещает ограничивать право человека на свободу перемещения по окончании действия контракта и требование компенсации является незаконным. Вся существовавшая европейская трансферная система была признана нелегитимной.
Параллельно Босман вел ещё одно скандальное дело против УЕФА — о незаконности лимита на иностранцев, который используется УЕФА (3+2 — 3 иностранца, 2 «натурализованных» игрока, то есть выступающих в стране более пяти лет). Этот иск также был удовлетворён. Было признано, что лимит на иностранных футболистов не может распространяться на граждан стран, входящих в Европейский союз, так как это противоречит статье 48 Римского договора о свободном перемещении работников внутри Евросоюза[2]. Таким образом, «иностранными» футболистами, на которых распространяется «правило 3+2» стали считаться только выходцы из стран, не входящих в Евросоюз. Позже и это правило было пересмотрено после дела Симутенкова.
timon_1976_05
Пользователь заблокирован администрацией за нарушение правил
LonesomeDove
Бороться в любом случае надо, если дело перспективное и договорняк действительно доказать нельзя. В таком случае можно добиться результата либо сейчас, либо на следующий год, если не хватит времени - чтобы МХ имел право на отбор в ЛЧ, независимо от результатов. НО. Если дело в перспективе может обернуться тем, что нарушение спортивных принципов в той или иной мере будут доказаны и снова будет "плохое" решение суда,
то наказание может последовать уже не в виде одного года дисквалификации, а посерьезнее. Либо дело может затянуться до бесконечности и внуки и правнуки нынешних болельщиков, и футболисты, будут постоянно держать в уме "лозанну"))) на протяжении всей истории клуба Металлист
taurus15
Волков бояться - в лес не ходить!
taurus15
Давай Металл дави этих бюрократов их же методами
shacur83
И как просить будешь???
Как обычно???
speka
Это называется показуха. Видимость работы. Результат не изменят. Я это пишу без язвы, всё время был за то, чтоб Металл играл в ЛЧ, ибо нудная игра Динамо доканала. И хотел глянуть как в группе им хватит ли сил. Думаю этим юристам всё давно известно. Есть всегда оценка судебного спора и % положительного результата...Тут он равен 0.
LonesomeDove
Ну как бы футбол становится интереснее Сперва болел волновало только то,что происходило на поле. Потом к этому добавились финансовые войны за игроков. Дальше даже возник интерес к менеджменту - видимо от того,что в КПИ и другие тех.вузы современные парень не испытывает интереса Теперь будут еще и юридические состязания - тоже, кстати, огромное число пацанов идут учиться на юриста)).
taurus15
16 августа Верховный суд Швейцарии приостановил решение Спортивного арбитражного суда (CAS) о признании матча «Металлист» - «Карпаты» договорным.
Уже явно не равен 0 результат!
darvey77
а кто помнит кто спонсор УЕФА
taurus15
Форд,МастерКард и Хайннекен
LonesomeDove
От мастеркард не откажусь даже ради МХ, извините) Остальное без проблем.
Виталий
Непонятно токо почему не подали апеляцию до решения УЕФА о дисквалификации.
Если бы приостановили приговор Лозаны до того как УЕФА приняло решение,то ни какого решения небыло бы совсем ну покрайней мере в этом сезоне.
darvey77
taurus15 — 16.08.2013 12:18
-----------------
с прошлого года Газпром
darvey77
снимал с розыгрыша ЛЧ УЕФА а не САС. так шо не факт что УЕФА это сделает
irbis-t
Апелляцию подали практически сразу после решения САС. Просто решение по ней приняли только сегодня.