Большие гонки УПЛ. «А Динамо бежит?»

Классический ответ на этот вопрос в фильме «Джентльмены удачи» звучит так: «Все бегут». В данном случае, я бы добавил: но не все в нужном направлении.

В пятом туре корреспонденты Sport.ua дружно поставили на победы всех фаворитов. Кроме главного редактора, предрекшего поражение киевлянам. Как говорят в Одессе, он что-то знал…

На сей раз, три команды «Большой четверки» принимали соперников дома, а на выезд отправился чемпион.

Но у него же и был самый слабый визави. Похоже, что не только в этом туре – во всем сезоне. Если зимой что-то кардинально не изменится. На «Таврию» сейчас больно смотреть.

Сложнее всех должно было быть «Динамо» - оно играло с участником еврокубков. Но, глядя из Одессы, в первую очередь, держишь в уме отнявший массу энергии, сил и эмоций матч «Черноморца» в Белграде. Поэтому, например, я свою статью в местной газете завершал так: «Очень жаль, что мы проиграем». Ну, нет у меня чуйки Антона Светличного, угадавшего даже счет.

Этот тур Больших гонок (БГ) вышел на редкость зрелищным – по десятку голевых моментов за игру, в среднем.

Наиболее смотрибельным получился матч в Харькове. Кроме того, что здесь команды чаще всего угрожали воротам друг друга, разгромленная «Волынь» совсем немного уступила хозяевам в количестве голевых возможностей.

Меньше всего шансов для взятия ворот было создано в Киеве. Особенно до перерыва – всего по одной (удар Сантаны на 15-й минуте учитывать не следует: слишком уж явно мяч шел мимо ворот).

Кто измеряет зрелищность иным образом – это Ваше право. Здесь идет речь о том, как часто соперники реально могли забить.

Интересно, что, несмотря на всю свою боевитость и неуступчивость, де-факто, раньше всех проиграла «Говерла». Ибо во втором тайме счет мог быть лишь увеличен «Днепром», причем четырежды.

Предсказуемо скоропостижно скончалась интрига в Симферополе – в самом дебюте второго тайма, когда Луис Адриано забил второй гол «Шахтера».

В Харькове, как ни парадоксально, черту под надеждами «Волыни» отыграться подвело удаление Эдмара, при счете 2:0. После него она имела единственный голевой шанс – вскоре после перерыва.

Непобежденная территория интриги сохранялась только в Киеве. «Черноморец» вырвал здесь победу на 87-й минуте. Кто бы мог ожидать этого от команды, которой в этом сезоне, по объективным причинам, традиционно тяжело давалась концовка игры?

Абсолютно справедлив счет в Симферополе и Днепропетровске (здесь не забудем о равенстве голевых эпизодов «Днепра» и «Говерлы» в первом тайме).

Для «Металлиста», догнавшего соперника по этому показателю лишь в середине второго тайма (полумоменты не в счет), на мой взгляд, закономернее была бы минимальная победа.

И, наконец, в Киеве (сейчас меня начнут проклинать самые «патриотичные» из земляков), исходя из логики голевых моментов, смотрелась ничья. Никаких эмоций – только факты.

40-я минута – сэйв Безотосного после удара Дуду.

42-я минута – гол Приемова.

49-я минута – промах Гая.

54-я минута – гол Сидорчука.

77-я минута – промах Мбокани.

87-я минута – гол Самодина (Фонтанельо?)

Это все, ребята! Здесь никто не говорит о том, что одесситы не заслужили победу. Сугубо элементарный подсчет реальных угроз воротам. Напомню, что, по многократно подтвержденному опыту, команда, в среднем, реализует один момент из трех. Так что, браво нашей реализации!

О судействе. Напомню, что касаюсь этой темы всегда осторожно. В отличие от некоторых наших комментаторов, способных изобрести пенальти на ровном месте. Как это было, к примеру, в матче «Днепра».

Главный резонансный эпизод тура – неудаление Шикова за фол последней надежды. В любом случае, к счастью, на результат игры оно не повлияло.

Были попытки высосать пенальти из пальца и во время киевского матча. Ну, эпизод с рукой Бергера обсуждать не будем – это вообще смешно. А вот по двум другим проконсультировался со знакомым арбитром. Резюме: Гай падал слишком рано, а Дуду – слишком поздно, для того чтобы судья расценил это, как следствие действий соперника.

Так шо, не делайте нам волны, господа! А вообще, весь этот кипеш дилетантов порядком утомил. Иной раз складывается впечатление спланированной пиар-стратегии. А пипл хавает, искренне этим проникается, и, с их легкой руки, мнит уже и себя знатоком судейства.

Разочарую Вас: большинство из экспертов сами не знают правил в той мере, чтобы авторитетно судить о их соблюдении. Увы, но се ля ви.

Особенно повеселил пассаж: «Судьи уже начинают учить футболистов, как им играть». А почему нет, если те не заканчивают учить арбитров, как им судить? При этом поверьте, судьи лучше разбираются в футболе, чем игроки – в судействе. Проверено многожды.

Самой яркой личностью тура назову Девича – запомнился в наибольшем количестве ключевых фрагментов матча. Даже слишком – чуть не спровадил своего капитана на скамейку. Для тех, кто в танке – это шутка.

Следующим будет Фред. Если не ошибаюсь, принявший участие в трех голах «Шахтера» и отыгравший с несомненной пользой для команды.

А замкнет тройку Джулиано – зачинатель доброй половины острых атак «Днепра» и соучастник забитого мяча.

Не повезло в этом туре «Динамо». Как ни крути, а за восемь минут до пропущенного гола оно оказалось в меньшинстве. Никому не пожелаешь такого счастья, да в момент, когда тебе, кровь из носу, нужно забивать.

Причем травмировался игрок, последним вышедший на замену. И, наверное, только бесконечно далекий от футбола человек может задаваться вопросом: как же это могло получиться-то, в принципе? Но вопрос был задан, на всю Украину. Спросите Хачериди, если уж так интересно.

Из десятки голов участников БГ, в этот раз, выделю только два. Хорош и эффектен был первый мяч «Металлиста», забитый Девичем со штрафного удара. Но лучшим, и полагаю – без вариантов, должен стать артиллерийский залп Бланко под занавес этого матча.

Переходим к оценкам. «Шахтеру» с «Металлистом», даже если и хотел бы вдруг их занизить – сие невозможно.

«Днепру» - «хорошо». Победа, как по мне, убедительная: после гола «Говерла» лишь однажды огрызнулась стандартом. Но с реализацией нужно что-то делать (здесь все дружно посмотрели в сторону «Черноморца»).

А вот «Динамо», извините, «кол». Впервые за пять туров решусь на низший балл. Команда не только проиграла на своем поле сопернику не из «Банды четырех». Она еще и уступила ему по ряду показателей, и, по большому счету, пошла у него на поводу.

Шо Вы говорите? Исключить их из БГ? Ну, давайте дождемся отрыва от третьего места хотя бы в девять очков. Это будет логично. Надеюсь, все же, не дождемся.

И пока народ столичный и сочувствующая провинция пробавляются привычным, в таких случаях, занятием – стрельбой в пианиста (который, естественно, играет, как умеет), напомню  бессмертные строки Высоцкого.

Пусть жираф был неправ,

Но виновен не жираф,

А тот, кто крикнул из ветвей:

«Жираф большо-о-ой – ему видней!»

Не надоело, братцы, жирафов считать?

P. S.  Кому интересно, на этот раз, в соревновании профессиональных междометий комментатора Андрея Малиновского («Таврия» - «Шахтер») «Ух ты!» взяло верх над «Опа!», со счетом 8:4.

Игорь ЮРИЧ, для Sport.ua