А судьи что? А ничего!
Гонка за Лигу чемпионов: Киев дышит в спину Харькову
Матчи обоих конкурентов, ведущих спор за вторую путевку в ЛЧ (для придирчивых уточняю – в ее квалификацию), в этот раз, как по мне, были чем-то схожи.
Начнем с того, что оба их соперника были дополнительно мотивированы. И это сделало игры интереснее, чем они могли быть априори.
Более серьезный оппонент противостоял «Динамо» в Киеве. Дело не в турнирной таблице – в игре и реальных амбициях. Зато «Металлист» играл на выезде. В какой-то мере это уравновешивало ситуацию.
В смысле зрелищности, оба матча были примерно одинаковы. Это если судить по количеству голевых моментов. Качество их мы здесь сравнивать не будем. А так я бы отнес игры к категории средней смотрибельности. Не феерия, но и не то, что мы наблюдали, к примеру, в Одессе.
Интрига, и там, и там, по большому счету, была исчерпана где-нибудь до середины второго тайма. В Киеве последней возможностью сравнять счет для «Ильичевца» стал промах Ищенко. В Луганске последним шансом «Зари» был удар Игнатьевича, нейтрализованный Горяиновым.
В обоих случаях счет адекватно отражает происходившее на поле. Может быть, в Киеве логичнее было бы 2:1, что сути, как Вы понимаете, не меняет.
После некоторой паузы вновь дало пищу для разговоров судейство. Впрочем, на результатах оно не сказалось.
В Луганске, соглашусь с Мироном Маркевичем, неназначенный пенальти на Марлосе и назначенный – на Девиче вполне могли бы поменяться местами. В Киеве, судя по видео, имевшемуся в нашем распоряжении, серьезных оснований для «точки» не было. Но Окриашвили из ног вон плохо распорядился этим подарком судьбы.
Еще популярна в народе версия о нелегитимности гола Аруны. Здесь нужно быть последовательными: если мяч нашел руку (что сомнениям не подлежит), а уж тем паче – попав в нее практически в упор, то повода для свистка арбитра нет. А что произошло после этого, и куда он попал в результате – это, пардон, уже интимные подробности.
Выеденного яйца не стоит дискуссия о мнимом несоблюдении «фэйр плей» харьковчанами. Во-первых, игрок «Зари» упал по собственной инициативе, и так действительно можно создать прецедент на будущее для симулянтов. Во-вторых, к нему на помощь поспешил игрок соперника, то есть количество выключившихся из игры футболистов уравнялось. В-третьих, атака «Металлиста» развивалась, словно специально, подчеркнуто вдали от этого происшествия. И ни один из луганчан не пытался сигнализировать судьям – все полноценно защищались. Это все без учета того, что, если не изменяет склероз, игру в подобных случаях должен останавливать арбитр. Посему волну, поднятую главным тренером «Зари», могу объяснить лишь слишком сильным разочарованием от поражения и попыткой его как-то оправдать.
Мало кто заострил внимание на двойной отмашке Аруны, спровоцировавшей Полянского на 60-й минуте. В итоге, каждый получил по «горчичнику». А не могло ли быть иначе?
«Металлист» понравился больше. Хотя бы тем, что перестал активничать уже лишь после 3:1 – в последние полтайма. У «Динамо» же после забитого в дебюте гола наступила пауза в атаке на добрых полматча. И в это время предпочтительнее смотрелся Мариуполь.
Главным героем тура в составах соискателей ЛЧ, безусловно, стал автор дубля Соса. У Харькова привычно отмечу также Шавьера. У Киева нельзя не выделить Ярмоленко.
Везло слабейшим. В Киеве вспомним перекладину от Ярмоленко перед забитым голом и, всенепременнейше, нереализованный супершанс Идейе. В Луганске – удар в стойку Эдмара, при 2:1.
Лучшим назову последний гол «Металлиста», забитый Сосой с передачи Вильягры.
По пятибалльной шкале харьковчанам поставил бы высшую оценку. Возможно, с минусом. Были кое-какие шероховатости.
Киевлянам – на балл ниже. Все же недостаточно убедительно смотрелись хозяева поля в матче с командой, уступающей им в классе. И минус сюда прямо-таки просится.
Остаюсь при своем мнении: у «Динамо» есть реальная возможность обойти конкурента на финише. «Металлист» может проиграть один из оставшихся двух матчей (в две ничьи верится слабее). А уж в этом случае, ликвидировать дефицит разности голов для команды Олега Блохина будет делом, извините за выражение, плевым.
Игорь ЮРИЧ, Sport.ua
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Михаил Иванович дал «путевку в жизнь» многим культовым ныне игрокам «сине-желтых»…
27–28 апреля состоялись матчи 35-го тура чемпионата Англии 2023/24
Общую во всех матчах чемпионата
Но я уверен,что этого не прийдется делать)
Относительно скандалов - то соглашусь - смешно читать, у любого клуба хватить денег на расследование, слежение и предоставление если не в Украине то в УЕФА доказательств взяток арбитром, но никто этого не делает... значить или все повязаные или это просто эмоции. ИМХО
Плюсую.я того же мнения.мог бы еще много чего добовать,но...не стану-не моя это тема-судьи
...или сознательная игра на пиар себя любимого,своего клуба,игра на разжигание эмоций у болел...
1)общее количество набранных очков;
2)общая разница забитых и пропущенных;
3)общее количество забитых;
4)количество очков в личных встречах;
5)разница мячей в личных;
6)забитые в личных;
7)оценка по fair play.
Ну а потом жребий)
Стаття 22. Визначення місць команд у змаганнях
1. За перемогу у матчах команді нараховується три очки, за нічию –
одне очко, за поразку очки не нараховуються.
2. Місця команд визначаються за такими показниками, отриманими в
усіх матчах:
2.1. більша кількість набраних очок;
2.2. краща різниця забитих і пропущених м’ячів;
2.3. більша кількість забитих м’ячів
3. У випадку рівності показників, вказаних у п. 2 даної статті, у двох
(крім випадку визначення чемпіона України) і більше команд,
перевагу отримують команди, що у матчах між собою мають такі
кращі показники:
3.1. більша кількість набраних очок;
3.2. краща різниця забитих і пропущених м’ячів;
3.3. більша кількість забитих м’ячів;
3.4. більша середня оцінка у конкурсі «Чесна гра» (за результатами
усіх матчів).
4. За рівності показників, вказаних в п. 3 даної статті, місця команд
визначаються жеребкуванням, що проводить Дирекція.