Поддержать украинских военных и людей, пострадавших из-за войны

Чемпионат Украины
| Обновлено 20 февраля 2018, 18:15
10686
55

Спортивный арбитражный суд объяснил решение по «мариупольскому делу»

CAS отклонил апелляцию киевлян и поровну разделил судебные расходы между клубом и ФФУ

| Обновлено 20 февраля 2018, 18:15
10686
55
Спортивный арбитражный суд объяснил решение по «мариупольскому делу»
CAS

Спортивный арбитражный суд в Лозанне детально объяснил свое решение относительно матча 7-го тура УПЛ между «Мариуполем» и «Динамо».

«Суд пришел к выводу, что, поскольку соответствующий матч не были запрещен любым местным или государственным органом, а Дирекция УПЛ, согласно соответствующим правилам, была компетентным органом, который определяет, есть обоснованные основания или даже причины, форс-мажорные обстоятельства для отложения или переноса матча.

Поскольку ФК «Динамо» Киев не подал ни одного такого запроса в Дирекцию Премьер-лиги Украины для принятия решения о поединке, то Суд пришел к выводу, что апелляция должна быть отклонена, без необходимости определить, есть ли проблемы безопасности в регионе, что стало действенной причиной того, что ФК «Динамо» не участвовал в матче.

Но ввиду того, что ФФУ не смогла своевременно проанализировать ситуацию и донести до сторон конфликта, в результате чего возникла путаница, которая нанесла ущерб для ФК «Динамо» Киев. Как следствие этого, суд решил, что расходы на арбитраж должны быть распределены между сторонами равными частями.

Поскольку решение в этом случае влияет на позицию первого этапа чемпионата Украины и поскольку второй этап планируется начать 10 марта 2018, Суд вынес свое решение как можно скорее», - говорится в официальном пресс-релизе.

Ранее стало известно, что CAS принял решение отказать в иске к ФФУ в полном объеме и разделить судебные расходы между клубом и ФФУ. Это значит, что решение Апелляционного комитета ФФУ о техническом поражении «Динамо» за неявку на матч чемпионата Украины в Мариуполь 27 августа 2017 года осталось в силе.

Опрос

Голосов 509
Какую сторону в данном конфликте вы поддерживаете?

Динамо

163 голоса 32.02 %

Федерацию футбола Украины

298 голосов 58.55 %

Мне все равно

48 голосов 9.43 %

В опросах могут участвовать только зарегистрированные пользователи.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Оцените материал
(1)
Сообщить об ошибке

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите

Настроить ленту
Настройте свою личную ленту новостей
Комментарии 55
Введите комментарий
Вы не авторизованы
Если вы хотите оставлять комментарии, пожалуйста, авторизуйтесь.
kevin2
Здесь не нужно "входить в шок". Читайте внимательно. Это юридический текст. Главный аргумент: КОМПЕТЕНТНЫМИ органами (местным, государственным, дирекцией УПЛ) проведение матча НЕ БЫЛО ЗАПРЕЩЕНО. Вот и все. Точка. Дальше юридически нет смысла исследовать проблему.
kevin2
Похоже, что юристы Динамо действовали не очень грамотно в Украине, в частности во взаимодействии с дирекцией УПЛ. Именно ее суд определил одним из компетентных органов, а не ФФУ
Я-ЗА-ДНЕПР
Скажіть мені де зараз безпечно в Украіні? В Києві теж взриви, машини підривали. Теракт може відбутись у будь якому місті. Так, що тепер не грати у футбол?? Для того, щоб теракти не відбувались і існує СБУ та інші. А справа клубів - грати у футбол. Чого чекало Динамо? Регламент каже, що неявка на матч - технічна поразка.. Всі іздили у Марік а Динамо не захотіло чомусь. Напевно вони якісь особливі. Або ж у Суркіса уже маразм і йому по всюди теракти проти ДК вбачаються..
Мугунот
- почему не был на работе?
- болел
- ок. давай больничный
-... ммм...так я ..это....врача не вызывал
- значит, прогулял. - минус з/п, минус премия
прогул. абсолютно справедливо. при том, что человек действительно болел
так и тут. браво, Игорь Михалыч. бравоооо!!!
Мугунот
Поскольку ФК «Динамо» Киев не подал ни одного такого запроса в Дирекцию Премьер-лиги Украины для принятия решения о поединке (c)
---------------------------------------------------------
ну все как всегда: отличился прекрасный суркисовый менеджмент. на этот раз - юристы
как??? как можно додуматься привезти в Лозанну десяток говорящих голов, но чтобы не хватило мозгов прикрыть свой зад необходимыми документами?
didecorah
Эра совка закончилась. По это нормально что и эра советского недоклуба подходит к концу, тем более когда есть суркис который топит его изо всех сил. Надеюсь дынама будет ликвидирована и в столице Украины создадут наконец то украинскую команду, а не отрыжку тоталитарного режима.
Vitaly Zhalybin
самое главное у мариуполя +3 очка и они уже почти в 6ке
oscarneon
Динамо написали в полицию , те сказали что не безопасно. Понятное дело не безопасно , АТО в 50 км от Мариуполя. Но рекомендация полиции это рекомендация.
Знаете, метро в Киеве это транспорт с повышенной опасностью. Но им пользуются.
Есть рекомендация , а есть запрет.
Матч не запрещал никто , кроме Суркиса, который затеял не понятно что.
Всё по делу.
Sanya Lime
Пользователь заблокирован администрацией за нарушение правил
PTN PNH
Поэтому и кодекс называется "УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ". Т.е. сама процедура имеет очень важное значение при решении суда
yasher
Хоть расходы разделили пополам. Т. е. ФФУ признали виновной в усугублении конфликта.
korsun_skif
Да и суть ведь не в том не сделали запрос, а в том что ФФУ разрешило играть в Мариуполе.
Am-Shegar
Что тут решать? Порошенко сказал: "Мариуполь - это Украина" - и точка. Надо было ехать на матч.
Хрюн Моржов
Так что свои минусы, молодой еще Сережка, ты заслужил сполна. И нечему здесь быть "шокированным".
PTN PNH
[quote odiniznashih, 20.02.2018 13:10]PTN PNH, 20.02.2018 12:53

Ну так я и говорю,что по сути суд ДЕЛО и не рассматривал.Т.к Динамо даже не обратилось в УПЛ СО ВСЕМИ СВОИМИ ПИСЬМАМИ.
Серж Пир
Да ладно. Это как с малазийским Боиногом. Будем ждать теракта, тогда будут и санкции и про безопасность вспомнят.
Серж Пир
Да ладно. Это как с малазийским Боиногом. Будем ждать теракта, тогда будут и санкции и про безопасность вспомнят.
nordik1980
Пользователь заблокирован администрацией за нарушение правил
PTN PNH
Причина проигрыша Динамо в суде в том,что Динамо,якобы,не обратилось в государственный орган управления,т.е. в Дирекцию УПЛ (а обязано было это сделать).
Т.е спор был рассмотрен не по сути, а только по процедуре.Поэтому все доводы-письма Динамо от правохранителей даже не рассматривались...
Это все равно,что убийцу задержали с нарушением по процедуре его прав и свобод.Т.е. может быть 100% доказательства его вины,но нарушили процедуру при задержании (обыске...) - и убийца будет на свободе...
Точно также с нашими ворами,которых пачками ловят,показывают по ТВ,предъявляют обвинения,а их суд отпускает потому,что сторона обвинения не выдержала необходимую процедуру...И вор - на свободе.
jekаfunny
Пользователь заблокирован администрацией за нарушение правил