Глава АК ФФУ: «Решение по Динамо не может быть пересмотрено»
Киевскому клубу не удастся избежать технического поражения, считает Тарас Герула
Сегодня завершилось рассмотрение дела Апелляционным Комитетом ФФУ по делу несыгранного матча «Мариуоль» - «Динамо». КДК за неявку киевлян на этот поединок присудил «Динамо» техническое поражение. С этим решением вице-чемпион Украины был не согласен и подал апелляцию.
Однако, сегодня Апелляционный комитет ФФУ утвердил техническое поражение киевлян в Мариуполе – 0:3 Это решение касается и команд U-21 и U-19.
Тарас Герула, глава Апелляционного комитета ФФУ:
- Апелляционный комитет принял решение в удовлетворении апелляционной жалобы «Динамо» отказать полностью и оставить в силе решение КДК ФФУ.
В пользу этого решения были разные аргументы, которые были существенными. Апелляционный комитет не увидел оснований для удовлетворения жалобы. Решение КДК ФФУ признано законным, правильным, полным и таким, что не может быть пересмотрено или отменено.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Место в воротах символической команды занял Мануэль Нойер
Смотрите видеообзор поединка четвертьфинала Лиги Европы
а чому ФФУ (не обговорюючи особу Павелка і т.д.) повинна програти в Лозані?
Хіба ДК не порушило регламент? Порушило
Чому інші клуби можуть там грати, а мажорам з ДК ссикотно?
у регламенті чітко сказано що допускається неявка у випадку форс-мажору, потрібні відповідні довідки з Торгової палати (ну це не проблему купити Сурку), але чому до того часу не було проблем, а на 4 році війни стало неможливо проводити матчі?
Если не хотят ехать легионеры, боятся, это не повод отказываться ехать и вовсе.
Жаль, но увы -3
В 2014 уже Луческу отказался ехать в Киев и снова все сделали в угоду донецкому клубу.
И в 2017, это вылилось в то что Шахта даже не захотела переигрывать матч, а просто добыла кабинетную победу у команды Полтавы: (там и подделка подписей и прочие нарушения регламента).
А теперь ее подхалимы, работники и болельщики что то рассказывают что регламент один для всех
Суркис тоже это понимает поэтому он начал пробовать другие варианты
Жалко вот жребий на кубковые встречи не свел эти команды, а так бы вторая неявка грозила исключением из чемпионата.
Вот, казалось бы , кто должен выступать за то, чтобы отменить игры в Мариуполе? Вреднее всех в Мариуполе играть самому Мариуполю. Динамо приехало и уехало, а им там жить. Но живут и играют.
16. У разі виникнення форс-мажорних обставин рішення щодо дати
проведення матчу та/або часу початку матчу ухвалює Дирекція.
17. Не допускається перенесення дати проведення матчу та/або часу
початку матчу (за винятком випадку, передбаченого п. 16 цієї статті).
18. Право перенесення матчу у випадках, не передбачених цим
Регламентом, належить Дирекції.
19. При передруковуванні календаря матчів посилання на ФФУ та ПЛ є
обов’язковим.
20. За неявку команди на матч без поважної причини їй зараховується
технічна поразка (0:3), команді суперниці – технічна перемога (3:0), а
до клубу, команда якого не з’явилася на матч, застосовуються
дисциплінарні санкції. При цьому матч не вважається проведеним.
21. Якщо обидві команди не з’явилися на матч, їм зараховується
технічна поразка (0:3), а до клубів застосовуються дисциплінарні
санкції. При цьому матч не вважається проведеним.
22. Клуб, команда якого не з’явилась на матч без поважної причини,
зобов’язаний відшкодувати клубу-господарю поля витрати, пов’язані
з організацією матчу (відрядження арбітрів, спостерігача арбітражу і
делегата, виготовлення та реалізація квитків, бронювання місць у
готелі, замовлення транспорту та ін.).
23. Якщо команда не з’явилася на матч, делегат та арбітр матчу
заповнюють відповідні рапорти, інформують ПЛ про неявку команди
на матч, а клуб-господар інформує глядачів про те, що матч не
відбудеться. У цьому випадку арбітри та інша команда не виходять
на футбольне поле.
Так що регламент було порушено, і я дуже сумніваюся що Суркіс звернеться в Лозану.