Поддержать украинских военных и людей, пострадавших из-за войны

Чемпионат Украины
| Обновлено 24 октября 2017, 14:19
2942
16

Комітет арбітрів ФФУ розглянув епізоди матчу Буковина — Агробізнес

КА ФФУ вивчив відео матчу і визначив три епізоди, які прокоментував

| Обновлено 24 октября 2017, 14:19
2942
16
Комітет арбітрів ФФУ розглянув епізоди матчу Буковина — Агробізнес
chernivtsisport.com

Напередодні СК «Буковина» звернувся з відкритим листом до президента ПФЛ Сергія Макарова та начальника відділу забезпечення арбітражу Лучано Лучі. На думку представників СК «Буковина», арбітр поєдинку Олексій Деревинський виніс декілька невмотивованих рішень, які вплинули на результат матчу.

Нагадаємо, що після матчу Олексій Деревинський та його бригада ледве встигли скритися в підтрибунному приміщенні, тікаючи від невдоволених уболівальників СК «Буковина».

Отже, тлумачення суперечливих епізодів від комітету арбітрів ФФУ.

79 хв. Господарями було забито гол не за Правилами. Нападник господарів отримує вигоду підігравши собі рукою для контролю м’яча, який в іншому випадку полетів би у іншому напрямку. Через саме таку зупинку м’яча цей гравець створює оптимальну позицію для пробиття по воротам та їхнього взяття. Гол не слід було зараховувати.

 90+3 хв. Воротар господарів тримає м’яч протягом часу, який перевищує дозволений. Він зупиняється і марнує час на даремні розмови із нападником гостей. Через такі дії, в яких не було жодної потреби, минають набагато більш, ніж 6 секунд, що передбачені положеннями Правил для Гри. Див. Правило 12 (параграф 2, стор. 98 Правил Гри). За порушення Правила було правильно призначено ВУ проти команди господарів. Виносити ЖК воротареві у цьому конкретному випадку було хибним рішенням.

90+6 хв. З відео ТВ трансляції цього матчу було складно встановити що ж насправді відбулось у цьому епізоді, проте, у розпорядження КА ФФУ командою гостей було надано відео цього ж епізоду, з якого у чіткій спосіб випливає, що захисник у навмисній манері грає рукою у м’яч, як у волейболі. Він грає рукою навмисно, щоб завадити взяттю воріт. Ці дії були також підтверджені арбітру з боку АА № 1 під час їхньої розмови. Отже, 11-метровий удар було призначено правильно, і, в цьому конкретному випадку, арбітр мав би ще винести ЖК цьому захиснику, зважаючи на виконаний ним сейв.

Оцените материал
(1)
Сообщить об ошибке

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите

Настроить ленту
Настройте свою личную ленту новостей

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Фавориты? Стали известны коэффициенты на первый матч Украины на Евро-2024
Футбол | 28 марта 2024, 17:15 0
Фавориты? Стали известны коэффициенты на первый матч Украины на Евро-2024

17 июня подопечные Сергея Реброва проведут поединок против Румынии в 1-м туре группы Е

Стало известно, сколько заработали Свитолина, Калинина, Ястремская в Майами
Теннис | 28 марта 2024, 17:11 0
Стало известно, сколько заработали Свитолина, Калинина, Ястремская в Майами

Дальше всех из украинок прошла Ангелина, которая остановилась на стадии 1/8 финала

Комментарии 16
Введите комментарий
Вы не авторизованы
Если вы хотите оставлять комментарии, пожалуйста, авторизуйтесь.
vitaha33
Воротар тримав м'яч 5-6 секунд, а нападаючий заважав вибити м'яч... Все ясно з кдк, бабло перемагає зло
П.С. до Буковини немаю жодного відношення
Leon Leon
ффу плюёт в лицо нагло и откровенно,свободный был назначен 90+6,а пенальти 90+9 при том что добавили 5 минут и задержек не было,и после этого играли до забитого понятно в чьи ворота,но большинство про это не знает бо для ффу болельщики это б...о так было и будет в нашей стране не смотря ни на что,бабло рулит,Агробизнес сейчас на коне а завтра с ними разделаются также как с Буковиной.
jekаfunny
Пользователь заблокирован администрацией за нарушение правил
M-E-S-S-E-R
Комітет арбітрів - штучна корумпована структура, призначена для "відмазування" непрофесійних бездарів. Невже після виправдання непризначеного пенальті в матчі ДК-ШД ці недолугі бовдури признають безпорадність та зацікавленість судді в проплаченому "Агробізнесом" матчі?
Leon Leon
И скажите мне кто то верит что ради сегодняшней Буковины собирали Комітет арбітрів ФФУ ????
icebeer
Это только у нас такое возможно -- през клуба и вице-през ФФУ - одно лицо.
Ясен ..й что его команде найдут любое оправдание.
perspektivny5
Гробят футбол быстрыми темпами.В тексте КДК слово СЭЙФ ....кино и немцы
dimaprog
Не судейство, а позорище!!! Вместе с ФФУ!!!
1. На повторе четко видно, как игрок Аргобизнесу мешает вратарю вынести мяч, а арбитр вместо того, чтобы дать желтую нападающему, дает свободный удар в штрафной Буковины.
2. Пенальти на 90+ минуте: мяч таки попал в руку защитнику, но почему арбитр не увидел как защитника толкнули ссази и он уже падая зацепил мяч рукой?
Да, с таким судейством ждите Агробизнес в тройке ПФЛ! @Виктор Мглинец.
Valeriy Steblovskyy
Собуцкий вы лицемер и аморальная личность. И после этого вы будете говорить о своей честности. Скоро болельщики будут гнать ФФУ, как гнали ваших судей в Черновцах.
Владимир Копяк
Когда один из руководителей ФФУ содержит команду - жди беды. Дальше будет еще стремней, тут и ежу ясно. Жаль арбитров, им то куда бежать? Вот когда замочат одного-другого ( не да. может тогда что-то измениться к лучшему?
Tosha
КДК кончені дебіли клоуни!!!
dimaprog
А почему только 3 эпизода прокоментировали?
В случае с задержкой мяча, то нападающий мешал вратарю мяч вынести.
Первый гол Буковина забила не по правилам? Ну значит арбитр виноват.
...
Такое ощущение, что все комментарии ФФУ были написаны в кабинете у Агробизнеса, либо одним и тем же лицом.
M-E-S-S-E-R
... а в чернівецькому матчі (на 90+6) був? І якщо Гармаш помилково не був вигнаний - це теж до арбітра і Комітету арбітрів... скулять ваші ватани лаптеногі, мені на результат в Києві пох (все рівно нинішнє ДК таке відставання зроду не відіграє)