Готовимся к окопной войне

Обозреватель Sport.ua размышляет о том, как будут развиваться события по «мариупольскому вопросу»

ФК Мариуполь
© ФК Мариуполь

Практически у любой проблемы есть простое и быстрое решение. Но оно, как правило, неправильное. Потому что на сложные вопросы очень редко находятся простые ответы. Поэтому не стоит воспринимать решение КДК ФФУ как окончательное. Это отнюдь не точка в нашумевшем деле. И даже не троеточие. Это скорее двоеточие, изначально подразумевающее «продолжение банкета».

Но сначала – по сути. 11 сентября Контрольно-Дисциплинарный Комитет ФФУ наконец-то принял решение о судьбе несостоявшегося по причине неприезда команды гостей поединка 7 тура отечественной Премьер-лиги «Мариуполь» - «Динамо». Решение сие неожиданностью не стало: команде киевлян засчитано техническое поражение (0:3), мариупольцам – техническая победа (3:0). Кроме этого, «бело-голубые» наказаны и денежным штрафом.

Дополнительная информация нужна была КДК не больше, чем гиппопотаму скакалка, ведь решение уже было принято, и изменять его никто не собирался.

Как мы информировали несколько дней назад, такое решение «карательного меча» федерации было готово еще на прошлой неделе. Его собирались сделать достоянием общественности 7 сентября. Однако информация раньше положенного срока просочилась в прессу, причем не с самой выгодной позиции для ФФУ. В итоге федерация решила сделать шаг конем и не оглашать вердикт в прошлый четверг, потребовав от «Динамо» предоставить «дополнительные документы». На самом деле, как информируют наши источники из Дома футбола, дополнительная информация нужна была КДК не больше, чем гиппопотаму скакалка, ведь решение уже было принято, и изменять его никто не собирался. Решили просто выдержать паузу. От манипуляции которой итоговая «сумма» не поменялась.

Хотя все эти «ритуальные пляски» вокруг да около на самом деле не играют решающей роли, так как итог в любом случае оказался, с одной стороны, идентичным, а с другой – закономерным. Члены КДК посчитали, что киевляне не прибыли на календарный поединок чемпионата без уважительной причины. Стало быть, если не было форс-мажора или еще каких-либо прописанных регламентом соревнований нюансов, саботирующей команде нужно засчитывать техническое поражение.

В данном случае КДК нельзя упрекнуть в отсутствии логики или незнании предмета. Скорее наоборот – наши футбольные клерки приняли такое решение, которое вытекало и из ситуации, и из футбольного закона.

И что же теперь, с учетом волевого решения ФФУ уже можно кромсать турнирную таблицу, перемещая «Динамо» на второе место, а «Мариуполь» - на четвертое? При желании – конечно. Но стоит понимать, что решение сие – промежуточное, отнюдь не окончательное. «Динамо» в своем распоряжении имеет 10 дней (с момента получения этого решения КДК со всеми печатями и подписями) для подачи апелляции. То есть, если столичные согласятся с вердиктом КДК, изменения в турнирной таблице автоматически будут утверждены официально. Если же нет – то этот ставший злосчастным поединок так и не будет оставаться камнем преткновения.

Апелляция «Динамо» по поводу решения КДК уже практически готова, ведь в киевском клубе изначально не питали иллюзий по поводу решения Контрольно-Дисциплинарного Комитета, поэтому заблаговременно готовились к худшему варианту развития событий.

То есть, можно практически однозначно утверждать, что ведомство Игоря Суркиса будет обжаловать решение КДК в Апелляционном Комитете ФФУ. Сложно сказать, сколько времени понадобится этому комитету федерации для вынесения вердикта. И сколько дополнительных документов затребует эта контора, являющаяся в нашем футболе истиной последней инстанции. Хотя, по большому счету, нам, простым футбольным болельщикам-обывателям, не очень важно, как долго (или не очень) затянется эта Санта-Барбара, ибо уже сейчас понятно, что Апелляционный Комитет просто-напросто продублирует решение КДК (то есть оставит в силе решение от 11 сентября).

Подчеркнем еще раз, что Апелляционный Комитет ФФУ – последний в нашей стране удел, где недовольные могут искать справедливости. Если эти недовольные эту справедливость в АК ФФУ не находят, а желание пободаться остается, им «поможет запад». То есть УЕФА. А то и Спортивно-Арбитражный суд в Лозанне (дальше этой инстанции искать справедливость не получится – она самая что ни на есть последняя). Хотя при большом желании потом можно попробовать обратиться в суд общей юрисдикции.  

Практически не боясь ошибиться, предположим, что «Динамо» воспользуется своим правом апеллировать на неугодное клубу решение, и наверняка пройдет путь до самого конца – КДК ФФУ, АК ФФУ, Апелляционный Комитет УЕФА и если понадобится - Лозанна.

Готово ли «Динамо» пройти весь этот сложный и замысловатый путь? Однозначно. Об этом еще задолго до даты проведения игры в Мариуполе однозначно высказывались руководители киевского клуба. Да и стоило ли город городить, если без боя сдаться на милость ФФУ?

И вот теперь мы подошли к главному вопросу – имеет ли «Динамо» шансы на успех в «мариупольском вопросе»? Не отказываясь от своих предыдущих слов о том, что динамовцы были обязаны ехать в Мариуполь на игру, и что КДК на вполне законных основаниях наказал столичный клуб техническим поражением, отмечу, что шансы «бело-голубых» на победу в европейских футбольных инстанциях выглядят выше, нежели в аналогичных отечественных институциях. И вот почему.

У нас органы футбольного правосудия почти все вопросы и проблемы пытаются рассматривать по сути. К тому же, для нашего КДК приезд в Мариуполь на футбольный матч других клубов на фоне единичного неприезда «Динамо» – серьезнейший аргумент. Наверняка еще больший, нежели письменные гарантии компетентных органов об обеспечении/необеспечении правопорядка во время (до и после) игры. Но, насколько мне известно, уефовские КДК работают немного по другим «конспектам».

Если для нас отсутствие письменного разрешения СБУ на возможность проведения футбольных матчей в Мариуполе расценивается как молчаливое согласие, то не факт, что в иных широтах сие расценят аналогично, ведь вопросы безопасности – очень тонкая материя.

«Суть – ничто, процедура - все» - вот общеизвестный алгоритм работы Европейского Союза футбольных ассоциаций. И кому, как не брату президента «Динамо», занимающему не последний пост в УЕФА, знать этот постулат. Наверняка «наши» братья, известные страстью к многоходовочкам, еще задолго до вердикта КДК просчитали все резоны «Динамо» и пути выхода из патовой ситуации. К тому же, многое будет зависеть от интерпретации футбольного закона, интерпретации имеющихся фактов и ситуации. Если для нас отсутствие письменного разрешения СБУ на возможность проведения футбольных матчей в Мариуполе расценивается как молчаливое согласие, то не факт, что в иных широтах сие расценят аналогично, ведь вопросы безопасности – очень тонкая материя. И при желании эту материю можно показать с лицевой стороны, а при большом желании – вывернуть наизнанку.

Исходя из вышеизложенного, предположу, что всем заинтересованным сторонам нужно приготовиться к долгоиграющему процессу. И аргумент типа «в УЕФА, как правило, оставляют в силе решения национальных ассоциаций» в данном случае вряд ли может считаться мерилом, поскольку имеем дело, будем откровенны, с нетрадиционной проблемой. И очень серьезной поддержкой «Динамо» в лице вице-президента УЕФА. Так что для обоснования своей позиции нашей футбольной федерации в этом вопросе придется вылезть из кожи вон. То есть сделать нечто такое, чего доселе она не делала.

Ведь, в конце концов, нужно понимать, что если в итоге «Динамо» проиграет этот процесс, оно проиграет лишь три очка. Но если проиграет ФФУ, итоги такого фиаско могут быть воистину обескураживающими.

Так что готовимся к долгой войне. Прежде всего – позиционной. Окопной.

Валерий ВАСИЛЕНКО

Источник — Sport.ua

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Комментарии
    Evgeniy_2010
      Evgeniy_2010, 13.09.2017 14:59
    -2
    Комментарий свернут. Показать
    pasha-rz, 13.09.2017 13:02
    serge_16546523456, 13.09.2017 12:33
    3) Гарантий не было, более того, те написали, что играть нежелательно.

    И где же это они такое писали? Мариуполь предоставил документ, в котором Нац полиция и СБУ официально заявили, что готова обеспечивать безопасность в проведении матча. http://football.sport.ua/news/353772

    Я вот считал, что у динамохейтеров желчью только мозг заливает, оказывается и глаза тоже. Где же там про гарантии пишется? Написали максимально нейтрально - будут выполнять свои обязанности, но ничего не гарантируют.
    Владимир Копяк
      Владимир Копяк, 13.09.2017 15:22
    +2
    Могу только представить состояние членов АП ФФУ. При любом решении могут быть последствия... Не завидую этим ребятам.
    olgorl
      olgorl, 13.09.2017 15:28
    -1
    Без Саакашвили тут точно не обойдется. Порох до Лозаны не дотянет.
    dknedounbas
      dknedounbas, 13.09.2017 15:50
    -42
    Корреспондент УЕФА Игорь Линник о том, что может последовать после решения ФФУ засчитать "Динамо" техническое поражение от "Мариуполя":




    "О прецедентном праве.




    После того, как киевское "Динамо" выиграет суд в Лозанне, любой из соперников "Мариуполя" сможет, ссылаясь на решение CAS, отказаться от поездки в гости к фарм-клубу "Шахтера".


    ФФУ и УПЛ придется покорно соглашаться с этими решениями клубов. "Мариуполь" же до завершения АТО, скорее всего, вынужден будет проводить значительную часть домашних матчей (если не все) на нейтральном поле.


    Вот что такое - прецедент. вот что такое - вседозволенность. Вот что такое - недомыслие.


    Способность Апелляционного комитета ФФУ как-то повлиять на ситуацию предлагаю даже не обсуждать".
    Dalaral
      Dalaral, 13.09.2017 17:33
    -6
    Evgeniy_2010, 13.09.2017 14:59
    pasha-rz, 13.09.2017 13:02
    serge_16546523456, 13.09.2017 12:33 3) Гарантий не было, более того, те написали, что играть нежелательно. И где же это они такое писали? Мариуполь предоставил документ, в котором Нац полиция и СБУ официально заявили, что готова обеспечивать безопасность в проведении матча. http://football.sport.ua/news/353772

    Я вот считал, что у динамохейтеров желчью только мозг заливает, оказывается и глаза тоже. Где же там про гарантии пишется? Написали максимально нейтрально - будут выполнять свои обязанности, но ничего не гарантируют.
    Может методичку поменяете со своими "гарантиями"? Потому что тоже самое можно сказать и про те бумажки что суркисня представила, ни в одной нет запрета на проведения матча.
    Тут некоторые люди правильно пишут - не нужны им гарантии были, как и тот матч. Им скандал нужен был. суркисы снова в ФФУ захотели просто.
    Yuriy Kostyk
    online
    Yuriy Kostyk, 13.09.2017 19:21
    -4
    Задрали Суркіси Ахметови и всяке лайно з грошима......!!!!! Якщо Динамо просере три очки то Суркіс Козлота!!!
    vk10
      vk10, 13.09.2017 20:02
    -1
    Одним словом Суркисы подставляют Украину и украиский футбол....ПАТРИОТЫ ЕДРЁНА ВОШЬ!!!
    sipa65
      sipa65, 15.09.2017 19:59
    +2
    А теперь поменяйте ЧУ на КУ, название клуба с "Динамо" на "Шахтер", а название городов с Мариуполя на Полтаву... Думаю далее продолжать не нужно!
Вы не авторизованы.
Если вы хотите оставлять комментарии, пожалуйста, авторизуйтесь.
Если вы не имеете учётной записи, вы должны зарегистрироваться.