Чем дьявол не шутит, пока король спит

Акценты на Суперкубке УЕФА

Getty Images
© Getty Images

Начнем с того, что соревнование со столь громким названием давно уже превратилось в банальный Матч открытия сезона. Уж во всяком случае, таковым оно является в новом веке, когда неизменно состоит из одной игры и проводится в августе.

А это означает, что не стоит искать по его итогам сверхсильнейшую, суперпуперную команду Европы, как это практиковалось любителями футбола в старые добрые времена. Данный поединок представляет собой, в большей степени, шоу. И, пожалуй, его главная цель – дать запев международному сезону, явив некий образец футбольного зрелища.

Посему, как правило, никто не рвет жилы и не выпрыгивает из трусов, стремясь непременно стать обладателем Суперкубка УЕФА. Скорее он является приятным бонусом, дополнением к титулу, завоеванному в предыдущем сезоне и в более непримиримой борьбе. На первый же план выходит игра для зрителя, что само по себе немало и по-своему ценно.

Будь иначе, и отчаянно цепляйся за этот трофей каждый из его соискателей, победителя матча предсказать было бы довольно легко. По крайней мере, с тех пор как в нем участвуют Лучшая команда Европы – владелец Кубка чемпионов - и победитель второсортного турнира, в котором собраны все прочие, не проходящие со свиным рылом в калашный ряд Лиги чемпионов клубы.

Нет, Вы правы, в одной игре всякое может случиться, и футбол славен сенсациями. Но тогда мы с Вами часто-густо наблюдали бы здесь и пресловутые автобусы в исполнении андердогов из Лиги Европы, и гораздо более ответственное отношение со стороны фаворитов, вряд ли игравших бы в свое и публики удовольствие. Когда Вы видели подобное в последний раз в Суперкубке?

Достаточно сказать, что тут с клубным чемпионом Европы меряется силами команда, главным достижением которой является добыча путевки в ЛЧ. Где, как известно, 32 участника. То есть, по сути своей, это сравнимо с Суперкубком страны, в котором бы чемпион встречался с победителем первой лиги.

В былые достославные времена, когда Суперкубок Европы оспаривали обладатели Кубка чемпионов и Кубка кубков, он имел больший спортивный смысл. По крайней мере, лучшему из национальных чемпионов противостояла наиболее искушенная кубковая команда, поднаторевшая именно в этой системе плей-офф.

В ту свою первую четверть века Суперкубок интриговал любителей футбола, и обладатели КЕЧ выиграли ее у обладателей КОК со счетом 13:12. В воздухе витала идея: кто, если не сильнее, то искуснее; кто заберется выше в европейской иерархии? Потому что речь шла о состязании двух команд, не имевших равных в двух параллельных турнирах.

Нынче же пассажира спального вагона повышенной комфортности сажают за один стол с пассажиром плацкарта, запрыгнувшего на подножку уходящего поезда в последний момент. И первый словно бы делится своей шикарной трапезой со случайным попутчиком. В каком-то смысле угощая его.

Если смотреть тупо на результаты, то до поры и здесь приз выигрывался попеременно: то победителями ЛЧ, то обладателями Кубка УЕФА. Но, во-первых, о том, почему это было возможно, сказано выше. А во-вторых, таки до поры. В последние пять лет Суперкубок достается действительно сильнейшей команде Европы.

Любопытное совпадение: это происходит ровно с тех пор, как матч перестал играться в Монако, и европейский международный сезон стали открывать на футбольных окраинах – в Уэльсе, Грузии, Норвегии, Македонии…  Без выводов и комментариев, но, уж во всяком случае, пять раз подряд  случайностью и тем же совпадением назвать затрудняюсь. Тенденция, однако.

Переходим ко вчерашней игре. Не являюсь болельщиком «Реала» или МЮ, хотя в прошлом были периоды, когда игра обеих команд вызывала симпатии. А как нейтральному зрителю, наверное, хотелось, чтобы выиграл не тот, кто уже этим утомил.

Но оглядываясь на тренерские персоналии, более желал успеха «физруку» Зидану (как его кое-кто именует, утверждая, что «золотой состав» выигрывает сам по себе), нежели «худруку» Моуринью (у которого в Мадриде состав вряд ли был ощутимо слабее, да и рулил он им дольше, а результат, тем не менее, на лице).

С точки зрения своей главной функции – зрелищности – матч получился. Дюжина голевых моментов, две трети из которых пришлись на второй тайм. Причем, если до перерыва в атаке феерила лишь одна команда, то после него - уже обе. Как в том вагоне-ресторане.

Интересно, что обе длительные паузы в острых моментах – до двадцати минут каждая – возникали в игре после забитых мячей. Первая – после того как «Реал» открыл счет, вторая – после того как МЮ сократил отрыв.

На последнем эпизоде остановимся подробнее. Ибо он стал своеобразным водоразделом в ходе поединка.

До этого, в течение часа с лишним Мадрид имел абсолютное превосходство на поле, создав шесть-семь голевых ситуаций и две из них доведя до логической развязки. И первый серьезный выпад «Реал» пропустил лишь через две минуты после того как закрепил свой успех голом Иско (2:0).

Однако вскоре подопечные Зидана вновь на коне: после удара Бэйла Манчестер от третьего пропущенного мяча и крупного счета спасает перекладина ворот (к слову, уже второй раз в матче). Объясните это как угодно, с точки зрения тактики и прочих премудростей, но происшедшее уже через минуту на поверхности виделось следствием банальной расслабленности.

Дескать, куда он денется, когда разденется! А ведь практически раздели уже. И тут Его величество, устав от трудов праведных (а короли перетруждаются быстро), позволил себе малость вздремнуть. За что и молниеносно поплатился – голом Лукаку. Ведь чем дьявол не шутит, пока король спит.

Ну, а дальше – фактор забитого гола сыграл свою роль, вдохновив красных дьяволят на новые подвиги. Да и после вечерней дремы с ходу прийти в себя бывает непросто даже королям. Так что вполне реально мог «Реал» свою законную победу и упустить.

О законности ее нам намекает соотношение голевых моментов: я насчитал 8:3. А это значит, что на гол своего престижа МЮ всенепременно «наиграл», но не более. Тогда как «Реал», скажем так, был близок к третьему. Это если глобально – по сумме шансов за игру.

Тем не менее, я Вам свое видение не навязываю. И если кто-нибудь предпочтет формулировку: когда дьявол просыпается, королю не до шуток – что ж, это Ваше право. Но остаюсь при своем мнении: МЮ в последнюю треть матча сыграл так, как позволил ему соперник. Которому он, в свою очередь, в этот день позволял непозволительно многое.

По поводу офсайда у Каземиро, забивавшего первый гол. Каюсь, вначале и мне примерещилось. Но обратившись к своему консультанту, получил следующий ответ: «Рука во «вне игры» не считается». Еще раз найдя повтор, убедился: доказать, что там была не только рука, не представляется возможным. Во всяком случае, когда ты смотришь на это с кромки поля с флажком в руке.

В остальном судейство Рокки и компании игру тем паче не испортило.

Говоря о самых ярких личностях матча, лично я выделил бы Бэйла и Каземиро. А также обоих вратарей – Наваса и Де Хеа.

Оба гола «Реала» вспоминаются, прежде всего, классными ассистами. Мяч, забитый МЮ, как Вы помните, стал следствием добивания после вратарского сэйва.

А напоследок бы подчеркнул, что этот вполне достойный футбольный спектакль (в лучшем смысле этого слова) нам продемонстрировали, невзирая на тридцатиградусную жару. А количество зрительских мест на «Филиппе Втором» визуально показалось явно больше официальных 36 тысяч. В любом случае, шоу удалось и, пожалуй, таки должно продолжаться. Почему бы и нет? 

Автор — Игорь Юрич, Sport.ua

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Комментарии
    Віктор
    Віктор, 09.08.2017 13:59
    +1
    Следующий суперкубок должно выиграть Динамо .
    Yaroslav1107
    Yaroslav1107, 09.08.2017 15:40
    +3
    Віктор, 09.08.2017 13:59
    Следующий суперкубок должно выиграть Динамо .
    У шахтёра после побед в лч/он
    Я вообще думаю, что Динамо специально слилось Янг Бойзу, чтобы не мешать шахтёру в лиге чемпионов.
    Юрич
      Юрич, 09.08.2017 15:40
    0
    У Шахтёра?
    уух
      уух, 09.08.2017 16:22
    +1
    Начнем с того, что соревнование со столь громким названием давно уже превратилось в банальный Матч открытия сезона.
    ----------------------------------

    моя бы воля, я бы превратил Суперкубок в микротурнир: 4 команды - оба финалиста ЛЧ и оба финалиста ЛЕ, 2 полуфинала и финал...
    ...и Суперкубок Украины по такому же принципу бы проводил
    zac76
    zac76, 09.08.2017 16:34
    0
    Yaroslav1107, 09.08.2017 15:40
    Віктор, 09.08.2017 13:59
    Следующий суперкубок должно выиграть Динамо .

    У шахтёра после побед в лч/онЯ вообще думаю, что Динамо специально слилось Янг Бойзу, чтобы не мешать шахтёру в лиге чемпионов.
    ЗАЧОТ
    zac76
    zac76, 09.08.2017 16:37
    0
    Юрич, 09.08.2017 15:40
    У Шахтёра?
    Ну да, а почему бы не помечтать? Ну а если бы чуть несерьезней, , то я бы спросил - ДИНАМО???
    zac76
    zac76, 09.08.2017 16:43
    +1
    уух, 09.08.2017 16:22
    Начнем с того, что соревнование со столь громким названием давно уже превратилось в банальный Матч открытия сезона.
    ----------------------------------моя бы воля, я бы превратил Суперкубок в микротурнир: 4 команды - оба финалиста ЛЧ и оба финалиста ЛЕ, 2 полуфинала и финал...
    ...и Суперкубок Украины по такому же принципу бы проводил
    Не знаю, как там суперкубок УЕФА, но суперкубок Украины - это Вы зря, мне кажется, смотреть полуфиналы Мариуполь -Шахтер и ДК-Александрия, или, еще лучше, финал Шахтер Мариуполь это выше моих сил. Ну, может я ошибаюсь, конечно, но мне ТАК кажется
    P.S. Не, если появятся новые Днепр и метал, то другой разговор, а так...
    уух
      уух, 09.08.2017 17:02
    +2
    zac76, 09.08.2017 16:43
    мне кажется, смотреть полуфиналы Мариуполь -Шахтер и ДК-Александрия, или, еще лучше, финал Шахтер Мариуполь ..
    ну, положим, в паре Мариуполь-Шахтер - результат 100%-но предопределен, играй они хоть там, хоть в Лиге Чемпионов, хоть на игровой приставке, хоть в наперстки
    kostyanayanoga
      kostyanayanoga, 09.08.2017 17:11
    +3
    Мне по- любому больше импонирует "физрук" чем "худрук" , поэтому "развалинами Рейхстага удовлетворен" . Не более. Смотрел с удовольствием и без напряга. Приятно.
    RomarioUA
      RomarioUA, 09.08.2017 18:55
    0
    Физрук - это в мой огород? ))))
    Я обьяснюсь тогда. Постараюсь.
    Зидан - мотиватор, человек, любящий побеждать, заражающий идеей, старающийся и находящий общий язык со звёздами, потому как сам звезда. Это, как элитная копия Блохина-тренера сборной, дошедшая до четвертьфинала ЧМ, предварительно выйдя с первого места в отборе. Смешно, конечно, сравнение Зидана и Блохина, но это самое ближайшее по смыслу тренерства, а не человеческим и умственным качествам. Имеется ввиду, что ТРЕНЕР УЧИТ. Вспомним Хуанде Рамоса в Днепре. Это - Тренер. А Зидан - нет. Он никого ничему не научит. Но - вздохнет желание, желание победить, заставит побеждать. Эти характеристики отличны как раз для такого клуба и такого состава.
    Про Маура, я его назвал "спорным". Он хрен поймёшь какой, скорее он уже перегорел. Но у него лучше получалось наоборот - с рядовым составом Порту, с Интером, а вот со звёздами взаимопонимания не получилось, хотя результат - три полуфинала, чемпионство - это немало. С Челси первый раз вообще были отличные результаты, во второй - он всех замахал, хоть и стал чемпионом. А сейчас МЮ - это что? Мхитарян уровень МЮ? Лукаку? Да и Маур как-то до Фергюсона не дотягивает.
    В МЮ ему должны быть благодарны, что хоть увальня Руни сплавил.
    Как-то так
    Прошу прощения, если кого обидел своим ИМХО
    Андрей
      Андрей, 09.08.2017 19:53
    +1
    То есть по вашему чтоб выиграть чемп. Испании и 2 ЛЧ подряд, достаточно быть хорошим мотиватором?
    stoyura
      stoyura, 09.08.2017 20:23
    +1
    По составу МЮ достоин самих високих титулов....но игрьІ нет. Просто нету. Они у Зари еле-ели вьІиграли. А с Реалом они как слон и Моська (причем нимая Моська) Во всяком случае пока!
    zac76
    zac76, 09.08.2017 21:02
    0
    ee[
    ну, положим, в паре Мариуполь-Шахтер - результат 100%-но предопределен, играй они хоть там, хоть в Лиге Чемпионов, хоть на игровой приставке, хоть в наперстки
    _________
    А на пару ДК Александрия смотреть интересно? Интрига, миллиметровая, может и есть (ДК может ступить случайно) но смотреть-то не на что
    zac76
    zac76, 09.08.2017 21:19
    0
    RomarioUA, 09.08.2017 18:55
    Физрук - это в мой огород? ))))
    Я обьяснюсь тогда. Постараюсь.
    Зидан - мотиватор, человек, любящий побеждать, заражающий идеей, старающийся и находящий общий язык со звёздами, потому как сам звезда. Это, как элитная копия Блохина-тренера сборной, дошедшая до четвертьфинала ЧМ, предварительно выйдя с первого места в отборе. Смешно, конечно, сравнение Зидана и Блохина, но это самое ближайшее по смыслу тренерства, а не человеческим и умственным качествам. Имеется ввиду, что ТРЕНЕР УЧИТ. Вспомним Хуанде Рамоса в Днепре. Это - Тренер. А Зидан - нет. Он никого ничему не научит. Но - вздохнет желание, желание победить, заставит побеждать. Эти характеристики отличны как раз для такого клуба и такого состава.
    Про Маура, я его назвал "спорным". Он хрен поймёшь какой, скорее он уже перегорел. Но у него лучше получалось наоборот - с рядовым составом Порту, с Интером, а вот со звёздами взаимопонимания не получилось, хотя результат - три полуфинала, чемпионство - это немало. С Челси первый раз вообще были отличные результаты, во второй - он всех замахал, хоть и стал чемпионом. А сейчас МЮ - это что? Мхитарян уровень МЮ? Лукаку? Да и Маур как-то до Фергюсона не дотягивает.
    В МЮ ему должны быть благодарны, что хоть увальня Руни сплавил.
    Как-то так
    Прошу прощения, если кого обидел своим ИМХО
    про Зидана-физрука не знаю, может он ничего нового, кроме мотивации не внес. Реал после прихода Маура и "выброса" "старой гвардии" и, с другой стороны восхождения Месси почти не смотрю Чем Вам так не угодили Мхитарян с Лукаку? У Фергюсона конечно серьезные результаты в МЮ, но смог бы он так где-то еще? Вон Гвардиола пока не смог..
    И, к стати, почему для всех сравнение с Блохином такой уж позор? он как игрок был не хуже, чем тот же Зидан. Амплуа конечно другое.
    Ну а так Ваше имхо не думаю, что когото может обидеть, оно еще и аргументированно
    RomarioUA
      RomarioUA, 09.08.2017 21:19
    -2
    Андрей, 09.08.2017 19:53
    То есть по вашему чтоб выиграть чемп. Испании и 2 ЛЧ подряд, достаточно быть хорошим мотиватором?
    Нет, конечно
    Нужно ещё иметь а составе звёзд на три состава
    RomarioUA
      RomarioUA, 09.08.2017 21:26
    -2
    zac76, 09.08.2017 21:19
    RomarioUA, 09.08.2017 18:55
    Физрук - это в мой огород? ))))Я обьяснюсь тогда. Постараюсь.Зидан - мотиватор, человек, любящий побеждать, заражающий идеей, старающийся и находящий общий язык со звёздами, потому как сам звезда. Это, как элитная копия Блохина-тренера сборной, дошедшая до четвертьфинала ЧМ, предварительно выйдя с первого места в отборе. Смешно, конечно, сравнение Зидана и Блохина, но это самое ближайшее по смыслу тренерства, а не человеческим и умственным качествам. Имеется ввиду, что ТРЕНЕР УЧИТ. Вспомним Хуанде Рамоса в Днепре. Это - Тренер. А Зидан - нет. Он никого ничему не научит. Но - вздохнет желание, желание победить, заставит побеждать. Эти характеристики отличны как раз для такого клуба и такого состава. Про Маура, я его назвал "спорным". Он хрен поймёшь какой, скорее он уже перегорел. Но у него лучше получалось наоборот - с рядовым составом Порту, с Интером, а вот со звёздами взаимопонимания не получилось, хотя результат - три полуфинала, чемпионство - это немало. С Челси первый раз вообще были отличные результаты, во второй - он всех замахал, хоть и стал чемпионом. А сейчас МЮ - это что? Мхитарян уровень МЮ? Лукаку? Да и Маур как-то до Фергюсона не дотягивает.В МЮ ему должны быть благодарны, что хоть увальня Руни сплавил. Как-то такПрошу прощения, если кого обидел своим ИМХО

    про Зидана-физрука не знаю, может он ничего нового, кроме мотивации не внес. Реал после прихода Маура и "выброса" "старой гвардии" и, с другой стороны восхождения Месси почти не смотрю Чем Вам так не угодили Мхитарян с Лукаку? У Фергюсона конечно серьезные результаты в МЮ, но смог бы он так где-то еще? Вон Гвардиола пока не смог..И, к стати, почему для всех сравнение с Блохином такой уж позор? он как игрок был не хуже, чем тот же Зидан. Амплуа конечно другое.Ну а так Ваше имхо не думаю, что когото может обидеть, оно еще и аргументированно
    Мхитарян, Лукаку..
    Каземиро, Иско, Бейл, Асенсио, Роналдо, Бензема, Хамес...
    Как бы даже один в один Иско стоит трёх Мхитарянов. Или четырех Лукаку
    Юрич
      Юрич, 09.08.2017 22:46
    +1
    RomarioUA, 09.08.2017 18:55
    Физрук - это в мой огород? ))))
    Я обьяснюсь тогда. Постараюсь.
    Зидан - мотиватор, человек, любящий побеждать, заражающий идеей, старающийся и находящий общий язык со звёздами, потому как сам звезда. Это, как элитная копия Блохина-тренера сборной, дошедшая до четвертьфинала ЧМ, предварительно выйдя с первого места в отборе. Смешно, конечно, сравнение Зидана и Блохина, но это самое ближайшее по смыслу тренерства, а не человеческим и умственным качествам. Имеется ввиду, что ТРЕНЕР УЧИТ. Вспомним Хуанде Рамоса в Днепре. Это - Тренер. А Зидан - нет. Он никого ничему не научит. Но - вздохнет желание, желание победить, заставит побеждать. Эти характеристики отличны как раз для такого клуба и такого состава.
    Про Маура, я его назвал "спорным". Он хрен поймёшь какой, скорее он уже перегорел. Но у него лучше получалось наоборот - с рядовым составом Порту, с Интером, а вот со звёздами взаимопонимания не получилось, хотя результат - три полуфинала, чемпионство - это немало. С Челси первый раз вообще были отличные результаты, во второй - он всех замахал, хоть и стал чемпионом. А сейчас МЮ - это что? Мхитарян уровень МЮ? Лукаку? Да и Маур как-то до Фергюсона не дотягивает.
    В МЮ ему должны быть благодарны, что хоть увальня Руни сплавил.
    Как-то так
    Прошу прощения, если кого обидел своим ИМХО
    Огород-то Ваш, но только потому, что ближе других оказался

    От многих слышал подобное, но последним оказались Вы.
    Своё мнение выразил в тексте.
    И знаете, мне почему-то нравятся команды, которым не нужен тренер, а достаточно физрука
    kostyanayanoga
      kostyanayanoga, 10.08.2017 07:19
    +2
    Команды "физруков" хороши тем что они как правило ИГРАЮТ в футбол , а не РАБОТАЮТ как например у условных Моуриньо или Бердыева. У хорошего "физрука" футболисты сами знают как нужно играть ,он может им только подсказать нюансы , ну а "худруку " необходимы солдаты Урфина Джюса. Они как правило не "звездны" , но хорошо обучаемы муштре и сильно исполнительны.
    zac76
    zac76, 10.08.2017 09:23
    0
    RomarioUA, 09.08.2017 21:26
    zac76, 09.08.2017 21:19
    RomarioUA, 09.08.2017 18:55 Физрук - это в мой огород? ))))Я обьяснюсь тогда. Постараюсь.Зидан - мотиватор, человек, любящий побеждать, заражающий идеей, старающийся и находящий общий язык со звёздами, потому как сам звезда. Это, как элитная копия Блохина-тренера сборной, дошедшая до четвертьфинала ЧМ, предварительно выйдя с первого места в отборе. Смешно, конечно, сравнение Зидана и Блохина, но это самое ближайшее по смыслу тренерства, а не человеческим и умственным качествам. Имеется ввиду, что ТРЕНЕР УЧИТ. Вспомним Хуанде Рамоса в Днепре. Это - Тренер. А Зидан - нет. Он никого ничему не научит. Но - вздохнет желание, желание победить, заставит побеждать. Эти характеристики отличны как раз для такого клуба и такого состава. Про Маура, я его назвал "спорным". Он хрен поймёшь какой, скорее он уже перегорел. Но у него лучше получалось наоборот - с рядовым составом Порту, с Интером, а вот со звёздами взаимопонимания не получилось, хотя результат - три полуфинала, чемпионство - это немало. С Челси первый раз вообще были отличные результаты, во второй - он всех замахал, хоть и стал чемпионом. А сейчас МЮ - это что? Мхитарян уровень МЮ? Лукаку? Да и Маур как-то до Фергюсона не дотягивает.В МЮ ему должны быть благодарны, что хоть увальня Руни сплавил. Как-то такПрошу прощения, если кого обидел своим ИМХО про Зидана-физрука не знаю, может он ничего нового, кроме мотивации не внес. Реал после прихода Маура и "выброса" "старой гвардии" и, с другой стороны восхождения Месси почти не смотрю Чем Вам так не угодили Мхитарян с Лукаку? У Фергюсона конечно серьезные результаты в МЮ, но смог бы он так где-то еще? Вон Гвардиола пока не смог..И, к стати, почему для всех сравнение с Блохином такой уж позор? он как игрок был не хуже, чем тот же Зидан. Амплуа конечно другое.Ну а так Ваше имхо не думаю, что когото может обидеть, оно еще и аргументированно

    Мхитарян, Лукаку..Каземиро, Иско, Бейл, Асенсио, Роналдо, Бензема, Хамес...Как бы даже один в один Иско стоит трёх Мхитарянов. Или четырех Лукаку
    Незнаю-незнаю, чем настолько крут хвалимый Вами Иско
    zac76
    zac76, 10.08.2017 10:19
    0
    kostyanayanoga, 10.08.2017 07:19
    Команды "физруков" хороши тем что они как правило ИГРАЮТ в футбол , а не РАБОТАЮТ как например у условных Моуриньо или Бердыева. У хорошего "физрука" футболисты сами знают как нужно играть ,он может им только подсказать нюансы , ну а "худруку " необходимы солдаты Урфина Джюса. Они как правило не "звездны" , но хорошо обучаемы муштре и сильно исполнительны.
    У физруков? Ничего не путаете? Это кто, Гвардиола физрук? Бесков? Дель Боске?Малофеев? Вы, по-моему, путаете два понятия - подход к тренировочному процессу и подход к настрою игроков. Чем отличается, скажем, Бесков от Лобановского? Или Дель Боске от учителя физкультуры?
    В первом примере это два тренера, с почти противоположной футбольной философией, оба чего-то добились, что-то создали. Во втором я хотел вспомнить средненького тренера, но професионала, не "физрука", но не вспомнил, потому, как есть у Дель Боске есть свои серьезные наработки, у второго наврядле. По моему, тренер-физрук вообще обречен. Это тренер с нулевым понятием в тактике, практически не разбирающийся в тренеровочном процессе... Наврядле такой смог бы работать в реале такой подход годится только для дворовых команд.
    А тех кого вы называете "тренер-физрук" правильнее было б назвать тренер-демократ, что ли, более доступный, оставляющий свободу маневра для игрока.. но он не обязательно бросает все на усмотрение футболистов... А тренер "худрук" в Вашем изложении... это тиран, которому нужны винтики. Какой же это худрук?
Вы не авторизованы.
Если вы хотите оставлять комментарии, пожалуйста, авторизуйтесь.
Если вы не имеете учётной записи, вы должны зарегистрироваться.