90 минут в осаде. Почему Динамо проиграло Янг Бойз

Оборонительная стратегия киевлян в Берне не принесла результата

twitter.com/bsc_yb
© twitter.com/bsc_yb

Всех симпатиков формирующегося под руководством Александра Хацкевича «Динамо» постигло глубокое разочарование. Ведь несколько недавних матчей были наполнены весьма содержательной игрой и разумными тактическими решениями (в том числе против тех же швейцарцев). Это давало основания надеяться, что и во вчерашней игре будет достигнут приемлемый результат, даже при оборонительном варианте действий в рамках некой выездной модели.

Поражение воспринимается тем обиднее, что его причиной является как раз выбор ошибочной стратегии на игру, а «недостаток желания» как причину проигрыша тренерскому штабу Хацкевича следует адресовать именно себе. Ошибка киевлян в установке очевидна настолько, насколько прошедший матч отличался от предыдущих. Даже с «Шахтером» они не позволяли себе столь откровенной и глубокой игры на отбой, без какого-либо внятного выхода из обороны даже в быстрые контратаки.

ПРОБЛЕМЫ БЫСТРЫХ АТАК И НА ФЛАНГАХ

Отсутствие в этом матче содержательной позиционной и контратакующей игры заставляет рассматривать лишь отдельные компоненты оборонительной тактики сегодняшнего «Динамо» как часть игровой философии штаба Хацкевича на будущее. Установка на глубокую оборону обусловила пассивность игроков в действиях на половине поля соперника и проявлялась в частых безадресных выносах в борьбу на Мбокани. Нападающий довольно успешен в такой игре, однако не может так действовать в одиночку в течение всего матча. Имея пока не решенные проблемы с организацией позиционного нападения, в этом матче «Динамо» растеряло все свои недавние обретения в качестве и результативности быстрых атак.

К полному превосходству хозяев во владении и ударах (желтое) следует добавить, что лишь один из ударов «Динамо» был нанесен с игры. Преимущество швейцарцев в числе входов с мячом в штрафную стало более чем трехкратным.

Выход «Динамо» в быстрые атаки не сопровождался синхронными выдвижениями партнеров в смежных зонах, получивший мяч игрок зачастую был вынужден дожидаться партнеров, сохраняя мяч (Мбокани) или развивать атакующие действия индивидуально (Гонсалес). В результате страдала точность в исполнении передач как в позиционных, так и быстрых выходах в атаку. Пассивность крайних защитников при поддержке нападения категорически ослабила фланговую игру – единственную добродетель сегодняшнего «Динамо» в действиях на чужой половине поля. Если неделю назад Кадар и Морозюк получили по 30 передач каждый, то вчера – лишь 13 и 15 соответственно. Следствием отсутствия успеха в продвижении на флангах стал 0 в графе «угловые» - вопиющий для «Динамо» случай.

Общая стратегия киевлян на быстрый выход из обороны сохранилась – в структуре паса команды подготовительные передачи заняли лишь 10%. Однако проблемы в организации этого процесса, в частности пассивность фланговых игроков в открываниях приводила к тому, что выход в атаку все чаще превращался в неадресный вынос мяча. Результатом стал гораздо более высокий, чем у соперника брак в передачах, что в свою очередь отразилось и на результативности атак – лишь 2,4% из них были доведены до ударов. Еще один показатель «Динамо» в этой игре, который претендует на антирекорд.

ГОНСАЛЕС В ОБОРОНЕ

Все же нельзя сказать, что в установке на оборонительную игру киевляне не отнеслись серьезно в проработке действий у своих ворот. Так, на протяжении всего матча довольно характерными стали глубокие смещения Гонсалеса на линию защитников, где он страховал на фланге Кадара. Причем парагваец делал это настолько дисциплинированно и заблаговременно, что построение киевлян в позиционной обороне зачастую приобретало вид 5–3–2. Таким образом было видно, чего Хацкевич сегодня хочет от Гонсалеса по крайней мере в обороне – его отработка сзади выглядела более осмысленной, нежели нагрузка и отвлечение малоэффективного здесь Ярмоленко.

Смещения Гонсалеса (желтый) на линию защиты и страхуемое им здесь пространство.

Это также результат долговременной работы, так как подобные смещения полузащитника отмечались и ранее. Кроме того, на пресс-конференции после игры в Харькове и еще до слухов о переходе полузащитника в MLS, мы интересовались у наставника «Динамо» о его мнении в отношении Гонсалеса. Ведь его позиции в клубе в недавнем прошлом колебались от лидерства в атаках до исчезновения из состава на месяцы. Ответом тогда стала фраза «...Дерлис выполняет все требования к нему». Среди редких удачных контратак «Динамо» также вчера можно было разглядеть задачи полузащитника и в контригре. Но успехов здесь было так мало, что место парагвайца в атакующей игре киевлян столь же неясно, как и его нахождение в команде.

Светлое пятно в контратаках «Динамо», где проявил себя Гонсалес.

БОРЬБА ВВЕРХУ И НА ДАЛЬНЕЙ ШТАНГЕ

Еще одной, возможно важнейшей составляющей поражения «Динамо» стала неудачная персональная борьба защитников вверху и их ошибки в контроле зон. Большинство острых моментов, выразившихся в преимущество «Янг Бойз» в числе ударов, стало следствием именно неудачных действий защитников в этих игровых компонентах. В какой-то мере это даже стало неожиданностью матча, ведь пара Хачериди – Вида на сегодня это возможно лучшая связка центрбеков в УПЛ. Тем не менее, из зон их ответственности наносились прямые удары, здесь проигрывался подбор, что также приводило к обострениям.

А вот опасность в зонах ответственности Морозюка и Кадара выглядела предсказуемой, особенно в отношении верховых единоборств. Поданным Instat Sport, Кадар проиграл 67% верховой борьбы, Морозюк вообще ни разу не оказался тут победителем. Результатом неудачных действий крайних защитников тоже стали острые моменты, но уже на дальней штанге, куда акцентированно (видимо по установке) навешивали швейцарцы. Особенно обидно то, что добрая половина этих опасностей возникала на стандартах, что демонстрирует неготовность крайних защитников успешно противостоять соперникам даже в относительно статичных ситуациях и заблаговременно занятых позициях. Это еще одна очевидная проблема Хацкевича на сегодня.

 

В четверти поля у своих ворот «Динамо» проиграло 62% верховой борьбы, а в пределах штрафной - половину. Это одна из очевидных причин поражения.

Проиграв в Берне, «Динамо» отправляется бороться в Лиге Европы, и учитывая имеющиеся проблемы с позиционной атакой и игрой в обороне это возможно будет более перспективным вариантом с точки зрения не финансов, но постановки игры. Практика также показывает, что киевляне на сегодня имеют проблемы с не поддающимся оценке цифрами понятиями «желание» и «боевой дух». Однако, оглядываясь на прошедший матч, можно точно сказать, что желания в первую очередь не хватило у штаба Хацкевича. Возможно (и скорее всего) это следствие отсутствия длительного тренерского опыта, как это часто бывает возобладало стремление к простым решениям – сберечь достигнутое в первой игре. На фоне изъянов в мастерстве игроков это оказало решающее значение.

При создании материала использованы данные Instat Sport.

 

Автор — Игорь Зайцев, Sport.ua

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Комментарии
    Diver_Kiev1
      Diver_Kiev1, 03.08.2017 14:29
    +21
    Потому что сцыкушки не шли вперёд. Потому что , когда можно было отдать проникающий пас на Ярмолу, чувак остановился и просил штрафной. Потому что вместо навеса в штрафную, мы бегаем у бровки с мячём чтоб заработать аут, а это ещё за 10 мин до игры ... и т.д.
    Diver_Kiev1
      Diver_Kiev1, 03.08.2017 14:29
    +7
    * за 10 мин до конца игры
    Sergey Bileka
      Sergey Bileka, 03.08.2017 14:44
    +26
    Давно не читал такого объективного разбора, спасибо, автор обстоятельно выразил то, что слетало с языка типа - "... ну и лохи". Особенно понравилось, что на счет AG (исск.трава) не было сказано ни слова, тем более как причину поражения или плохой игры.
    olgorl
      olgorl, 03.08.2017 15:12
    +3
    Комментарий свернут. Показать
    Sergey Bileka, 03.08.2017 14:44
    Давно не читал такого объективного разбора, спасибо, автор обстоятельно выразил то, что слетало с языка типа - "... ну и лохи". Особенно понравилось, что на счет AG (исск.трава) не было сказано ни слова, тем более как причину поражения или плохой игры.
    Всё по справедливости. А за что этим Боженьке победы давать?
    bodyanich
      bodyanich, 03.08.2017 15:18
    +8
    Diver_Kiev1, 03.08.2017 14:29
    Потому что сцыкушки не шли вперёд. Потому что , когда можно было отдать проникающий пас на Ярмолу, чувак остановился и просил штрафной. Потому что вместо навеса в штрафную, мы бегаем у бровки с мячём чтоб заработать аут, а это ещё за 10 мин до игры ... и т.д.
    а еще вместо аттаки на последних минутах пасы назад и неспеша так.......епаныйстыд
    sedi1989
      sedi1989, 03.08.2017 15:34
    +26
    большая статья, со скринами, разбором, видео..а ответ ведь на вопрос "Почему Динамо проиграло Янг Бойз?" можно уложить в меньше слов - "потому что днари е*аные"

    я динамо перестал смотреть несколько лет назад, потому что задолбали. у них не футбол, а мучение сплошное,их игрой не наслаждаешься, даже если они выигрывают какой то матч, ты думаешь - вот же оно, наконец то может нашли совою игру, но в следующем матче они играют как лохи и пропускают на последней минуте(это уже реально задолбало в матчах ДК).

    да и вообще люди смотрящие сейчас на дк - мазохисты какие то. по собственной инициативе портить себе настроение играми дк могут только они
    VAD
    online
    VAD, 03.08.2017 15:55
    -12
    sedi1989, 03.08.2017 15:34
    большая статья, со скринами, разбором, видео..а ответ ведь на вопрос "Почему Динамо проиграло Янг Бойз?" можно уложить в меньше слов - "потому что днари е*аные"я динамо перестал смотреть несколько лет назад, потому что задолбали. у них не футбол, а мучение сплошное,их игрой не наслаждаешься, даже если они выигрывают какой то матч, ты думаешь - вот же оно, наконец то может нашли совою игру, но в следующем матче они играют как лохи и пропускают на последней минуте(это уже реально задолбало в матчах ДК).да и вообще люди смотрящие сейчас на дк - мазохисты какие то. по собственной инициативе портить себе настроение играми дк могут только они
    не смотри, не пиши, забудь, никто даже не заметит
    Barlowold
      Barlowold, 03.08.2017 16:12
    +10
    да что вы там статью пишите почему они проиграли, и так понятно ведь - потому что зажрались козлы(как говорил Селезнёв).
    fairplay
    online
      fairplay, 03.08.2017 16:23
    0
    Barlowold, 03.08.2017 16:12
    да что вы там статью пишите почему они проиграли, и так понятно ведь - потому что зажрались козлы(как говорил Селезнёв).
    а неделю назад? а с "Шахтером" не зажрались?
    Ossa8860
      Ossa8860, 03.08.2017 16:53
    -11
    Игра фортуны: "левый" пеналь, лояльность судьи к грубой игре швейцарцев, не забил Ярмола и команда "сдохла" физически на искусственном поле. И даже не смотря на это всё могли пройти дольше, чуть-чуть не хватило...
    Rustam OldBoy
    online
      Rustam OldBoy, 03.08.2017 16:55
    +10
    матч нагадав Словенія - Україна. Після вагомої переваги у першому матчі, на виїзді суперник навязує англійську зарубу з примітивними навісами і дрібним фолом, а наші пливуть, не готові грати в кость.

    Коли українські гравці перестали вигравати у вольових якостях?
    sima0808
      sima0808, 03.08.2017 16:56
    +10
    fairplay, 03.08.2017 16:23
    Barlowold, 03.08.2017 16:12
    да что вы там статью пишите почему они проиграли, и так понятно ведь - потому что зажрались козлы(как говорил Селезнёв).

    а неделю назад? а с "Шахтером" не зажрались?
    Пардон, а с "Шахтером" было так уже намного лучше? Вот почему-то все закудахтали, что "Динамо" стало показывать приличную игру. Из чего видно? Вы помните почти ровную игру с "Янг Бойз" в первом тайме в Киеве? Я помню. Вы помните много опасных моментов в игре с "Шахтером", красивые комбинации? Лично я не помню. Ребята, у "Динамо" в том матче было ДВА удара в створ, а всего ПЯТЬ. И мне было смешно все это, потому что я понимал - игра в Швейцарии покажет все. А суть проста: НЕТ НИ КЛАССА, НИ ТРЕНЕРСКОЙ РАБОТЫ. В том же "Шахтере" Морозюки в основе не играли бы, и Корзуны на земену не выходили б. Ну и, конечно, уровень чемпионата дает свое
    SamojlovS
    online
      SamojlovS, 03.08.2017 17:14
    0
    Почему защитники Динамо не умеют играть головой? Потому, что их Шахтер не тренирует, он так уже очень давно не играет (навесами), а играет или через центр, или (чаще) фланговыми проходами и прострелами.
    SamojlovS
    online
      SamojlovS, 03.08.2017 17:17
    +1
    А больше в ЧУ "треннировать" Динамо нынче некому (из команд имею ввиду).
    Amixem
      Amixem, 03.08.2017 17:40
    +3
    Комментарий свернут. Показать
    Особой радости конечно не испытываю так как надеялся что позорится в ЛЧ придется двум командам. По этому возникали мысли про слив, потому что Ярмоленко правильно сказал - с их игрой в ЛЧ нефиг ловить. Но царское ли это дело играть в ЛЕ? Посмотрим.
    Дмитрий Киевский
      Дмитрий Киевский, 03.08.2017 17:41
    0
    Потому что Хацкевич дал установку тянуть время и играть на отбой.
    Vytas Mesk
      Vytas Mesk, 03.08.2017 18:01
    +5
    Проиграли не только игроки. Совковый Тренер по всем статьям проиграл в тактике тренеру мальчиков. Янг бойс учьли ошибки какие то, пресинговали накрывали кого надо, наш тренер даже после первого тайма ни чего не поменял. Ни чего команда не добьется с этим тренером. Может он не плохой тренер на уровне чем Украины но хвост будет всегда прижимать в европе на выезде.
    Amixem
      Amixem, 03.08.2017 18:10
    -1
    Комментарий свернут. Показать
    Эта ситуация напомнила мне начало года, точнее весенний второй этап ЧУ. Тогда кияны тоже одержали несколько побед в ЧУ, вернули Гармаша, который по их мнению показал пару впечатляющих игр. Тогда болельщики и продинамовская пресса тоже хвалила команду - "ах как заиграли, Гармаш молодец и тд". Правда это великолепие ДК смыл матч с Шахтой в Киев, который поставил все на свои места. И даже факт не в том что Шахтер победил, факт в том как беззубо и бесхребетно кияны выглядели а атаке, не было тогда не Гармаша, ни того "великолепия" в игре которое было у них перед этим матчем.
    Сейчас снова ситуация повторилась. Динамо наконец то смогло победить Шахтер, хотя щас мне больше кажется что это было просто везение и случайность, да и теорию вероятности никто не отменял, когда нибудь они должны были все таки победить Шахтер. . Был матч с Янг Бойз в Киеве, тут не понятно то ли Янг Бойз не тот был, то ли Динамо провело самый лучший матч в этом году. Был еще матч с Карпатами, но это не показатель и даже дело не в разговорах про слив, Карпаты вообще так себе сейчас. И снова пошли разговоры про то что Динамо наконец то возрождается, это команда с психологией победителей и тд. Но вчерашний матч снова поставил все на свое места. А точнее то что от флагмана футбола СССР уже ничего не осталось. Факт в том что Суркис меняет тренеров, но состав команды и игроки остаются такими же посредственными как и раньше, а не высококлассными профессионалами, как их любят называть некоторые эксперты. Гармаш - дно, Мбокани - дно, то что Ярмоленко дно не говорит только немой, да почти вся команда такая же. Да, они могут иногда выдавать неплохие матчи со слабыми командами, но от этого толку мало.
    Анатолий Чорнобук
    online
      Анатолий Чорнобук, 03.08.2017 20:52
    +2
    Грав я колись у хокей. Так тренер за гру від автобуса пендель кожному давав! Може і Динамо так треба?
    kotbaziliozp
      kotbaziliozp, 03.08.2017 22:00
    +3
    Анатолий Чорнобук, 03.08.2017 20:52
    Грав я колись у хокей. Так тренер за гру від автобуса пендель кожному давав! Може і Динамо так треба?
    Нет, просто нужен "европейский" тренер. Но снова нам подсовывают "птенцов из гнезда Лобановского".
    Хотя весь этот "цирк" никакого отношения к Валерию Висильевичу отношения не имеет. Просто суркисы НЕ МОГУТ построить полноценную команду - вот и эксплуатируют тему Лобановского как шарманку.
    В общем - опять не смотрю Динамо пока не начнет что-то меняться в клубе.
Вы не авторизованы.
Если вы хотите оставлять комментарии, пожалуйста, авторизуйтесь.
Если вы не имеете учётной записи, вы должны зарегистрироваться.