Поддержать украинских военных и людей, пострадавших из-за войны

Лига чемпионов
|
15648
23

90 минут в осаде. Почему Динамо проиграло Янг Бойз

Оборонительная стратегия киевлян в Берне не принесла результата

90 минут в осаде. Почему Динамо проиграло Янг Бойз
twitter.com/bsc_yb

Всех симпатиков формирующегося под руководством Александра Хацкевича «Динамо» постигло глубокое разочарование. Ведь несколько недавних матчей были наполнены весьма содержательной игрой и разумными тактическими решениями (в том числе против тех же швейцарцев). Это давало основания надеяться, что и во вчерашней игре будет достигнут приемлемый результат, даже при оборонительном варианте действий в рамках некой выездной модели.

Поражение воспринимается тем обиднее, что его причиной является как раз выбор ошибочной стратегии на игру, а «недостаток желания» как причину проигрыша тренерскому штабу Хацкевича следует адресовать именно себе. Ошибка киевлян в установке очевидна настолько, насколько прошедший матч отличался от предыдущих. Даже с «Шахтером» они не позволяли себе столь откровенной и глубокой игры на отбой, без какого-либо внятного выхода из обороны даже в быстрые контратаки.

ПРОБЛЕМЫ БЫСТРЫХ АТАК И НА ФЛАНГАХ

Отсутствие в этом матче содержательной позиционной и контратакующей игры заставляет рассматривать лишь отдельные компоненты оборонительной тактики сегодняшнего «Динамо» как часть игровой философии штаба Хацкевича на будущее. Установка на глубокую оборону обусловила пассивность игроков в действиях на половине поля соперника и проявлялась в частых безадресных выносах в борьбу на Мбокани. Нападающий довольно успешен в такой игре, однако не может так действовать в одиночку в течение всего матча. Имея пока не решенные проблемы с организацией позиционного нападения, в этом матче «Динамо» растеряло все свои недавние обретения в качестве и результативности быстрых атак.

К полному превосходству хозяев во владении и ударах (желтое) следует добавить, что лишь один из ударов «Динамо» был нанесен с игры. Преимущество швейцарцев в числе входов с мячом в штрафную стало более чем трехкратным.

Выход «Динамо» в быстрые атаки не сопровождался синхронными выдвижениями партнеров в смежных зонах, получивший мяч игрок зачастую был вынужден дожидаться партнеров, сохраняя мяч (Мбокани) или развивать атакующие действия индивидуально (Гонсалес). В результате страдала точность в исполнении передач как в позиционных, так и быстрых выходах в атаку. Пассивность крайних защитников при поддержке нападения категорически ослабила фланговую игру – единственную добродетель сегодняшнего «Динамо» в действиях на чужой половине поля. Если неделю назад Кадар и Морозюк получили по 30 передач каждый, то вчера – лишь 13 и 15 соответственно. Следствием отсутствия успеха в продвижении на флангах стал 0 в графе «угловые» - вопиющий для «Динамо» случай.

Общая стратегия киевлян на быстрый выход из обороны сохранилась – в структуре паса команды подготовительные передачи заняли лишь 10%. Однако проблемы в организации этого процесса, в частности пассивность фланговых игроков в открываниях приводила к тому, что выход в атаку все чаще превращался в неадресный вынос мяча. Результатом стал гораздо более высокий, чем у соперника брак в передачах, что в свою очередь отразилось и на результативности атак – лишь 2,4% из них были доведены до ударов. Еще один показатель «Динамо» в этой игре, который претендует на антирекорд.

ГОНСАЛЕС В ОБОРОНЕ

Все же нельзя сказать, что в установке на оборонительную игру киевляне не отнеслись серьезно в проработке действий у своих ворот. Так, на протяжении всего матча довольно характерными стали глубокие смещения Гонсалеса на линию защитников, где он страховал на фланге Кадара. Причем парагваец делал это настолько дисциплинированно и заблаговременно, что построение киевлян в позиционной обороне зачастую приобретало вид 5–3–2. Таким образом было видно, чего Хацкевич сегодня хочет от Гонсалеса по крайней мере в обороне – его отработка сзади выглядела более осмысленной, нежели нагрузка и отвлечение малоэффективного здесь Ярмоленко.

Смещения Гонсалеса (желтый) на линию защиты и страхуемое им здесь пространство.

Это также результат долговременной работы, так как подобные смещения полузащитника отмечались и ранее. Кроме того, на пресс-конференции после игры в Харькове и еще до слухов о переходе полузащитника в MLS, мы интересовались у наставника «Динамо» о его мнении в отношении Гонсалеса. Ведь его позиции в клубе в недавнем прошлом колебались от лидерства в атаках до исчезновения из состава на месяцы. Ответом тогда стала фраза «...Дерлис выполняет все требования к нему». Среди редких удачных контратак «Динамо» также вчера можно было разглядеть задачи полузащитника и в контригре. Но успехов здесь было так мало, что место парагвайца в атакующей игре киевлян столь же неясно, как и его нахождение в команде.

Светлое пятно в контратаках «Динамо», где проявил себя Гонсалес.

БОРЬБА ВВЕРХУ И НА ДАЛЬНЕЙ ШТАНГЕ

Еще одной, возможно важнейшей составляющей поражения «Динамо» стала неудачная персональная борьба защитников вверху и их ошибки в контроле зон. Большинство острых моментов, выразившихся в преимущество «Янг Бойз» в числе ударов, стало следствием именно неудачных действий защитников в этих игровых компонентах. В какой-то мере это даже стало неожиданностью матча, ведь пара Хачериди – Вида на сегодня это возможно лучшая связка центрбеков в УПЛ. Тем не менее, из зон их ответственности наносились прямые удары, здесь проигрывался подбор, что также приводило к обострениям.

А вот опасность в зонах ответственности Морозюка и Кадара выглядела предсказуемой, особенно в отношении верховых единоборств. Поданным Instat Sport, Кадар проиграл 67% верховой борьбы, Морозюк вообще ни разу не оказался тут победителем. Результатом неудачных действий крайних защитников тоже стали острые моменты, но уже на дальней штанге, куда акцентированно (видимо по установке) навешивали швейцарцы. Особенно обидно то, что добрая половина этих опасностей возникала на стандартах, что демонстрирует неготовность крайних защитников успешно противостоять соперникам даже в относительно статичных ситуациях и заблаговременно занятых позициях. Это еще одна очевидная проблема Хацкевича на сегодня.

 

В четверти поля у своих ворот «Динамо» проиграло 62% верховой борьбы, а в пределах штрафной - половину. Это одна из очевидных причин поражения.

Проиграв в Берне, «Динамо» отправляется бороться в Лиге Европы, и учитывая имеющиеся проблемы с позиционной атакой и игрой в обороне это возможно будет более перспективным вариантом с точки зрения не финансов, но постановки игры. Практика также показывает, что киевляне на сегодня имеют проблемы с не поддающимся оценке цифрами понятиями «желание» и «боевой дух». Однако, оглядываясь на прошедший матч, можно точно сказать, что желания в первую очередь не хватило у штаба Хацкевича. Возможно (и скорее всего) это следствие отсутствия длительного тренерского опыта, как это часто бывает возобладало стремление к простым решениям – сберечь достигнутое в первой игре. На фоне изъянов в мастерстве игроков это оказало решающее значение.

При создании материала использованы данные Instat Sport.

 
Источник Sport.ua
Оцените материал
(1)
Сообщить об ошибке

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите

Настроить ленту
Настройте свою личную ленту новостей

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Комментарии 23
Введите комментарий
Вы не авторизованы
Если вы хотите оставлять комментарии, пожалуйста, авторизуйтесь.
sedi1989
большая статья, со скринами, разбором, видео..а ответ ведь на вопрос "Почему Динамо проиграло Янг Бойз?" можно уложить в меньше слов - "потому что днари е*аные"
я динамо перестал смотреть несколько лет назад, потому что задолбали. у них не футбол, а мучение сплошное,их игрой не наслаждаешься, даже если они выигрывают какой то матч, ты думаешь - вот же оно, наконец то может нашли совою игру, но в следующем матче они играют как лохи и пропускают на последней минуте(это уже реально задолбало в матчах ДК).
да и вообще люди смотрящие сейчас на дк - мазохисты какие то. по собственной инициативе портить себе настроение играми дк могут только они
Sergey Bileka
Давно не читал такого объективного разбора, спасибо, автор обстоятельно выразил то, что слетало с языка типа - "... ну и лохи". Особенно понравилось, что на счет AG (исск.трава) не было сказано ни слова, тем более как причину поражения или плохой игры.
Diver_Kiev1
Потому что сцыкушки не шли вперёд. Потому что , когда можно было отдать проникающий пас на Ярмолу, чувак остановился и просил штрафной. Потому что вместо навеса в штрафную, мы бегаем у бровки с мячём чтоб заработать аут, а это ещё за 10 мин до игры ... и т.д.
Rustam OldBoy
матч нагадав Словенія - Україна. Після вагомої переваги у першому матчі, на виїзді суперник навязує англійську зарубу з примітивними навісами і дрібним фолом, а наші пливуть, не готові грати в кость.
Коли українські гравці перестали вигравати у вольових якостях?
Barlowold
да что вы там статью пишите почему они проиграли, и так понятно ведь - потому что зажрались козлы(как говорил Селезнёв).
Diver_Kiev1
* за 10 мин до конца игры
viktor112007
Пользователь заблокирован администрацией за нарушение правил
Vytas Mesk
Проиграли не только игроки. Совковый Тренер по всем статьям проиграл в тактике тренеру мальчиков. Янг бойс учьли ошибки какие то, пресинговали накрывали кого надо, наш тренер даже после первого тайма ни чего не поменял. Ни чего команда не добьется с этим тренером. Может он не плохой тренер на уровне чем Украины но хвост будет всегда прижимать в европе на выезде.
Amixem
Пользователь заблокирован администрацией за нарушение правил
Анатолий Чорнобук
Грав я колись у хокей. Так тренер за гру від автобуса пендель кожному давав! Може і Динамо так треба?
Alex Lugano
После вчерашнего ужаса захотелось проанализировать наиболее неудачные выступления Динамо в еврокубках (с посредственными командами):
- 1967 КЧ 1/8 Гурник (1:2 в Киеве, 1:1 в Хожуве). Дальше Гурник в 1/4 проиграл МЮ (0:2, 1:0), а МЮ выиграл кубок.
- 1978 КЧ 1/8 Мальме (0:0 в Харькове, 0:2 в Мальме). Дальше Мальме дошел до финала и проиграл Ноттингем Форесту.
- 1979 КУ 1/8 Локомотив София (0:1 в Софии, 2:1 в Киеве). Дальше Локомотив в 1/4 был разгромлен Штутгартом (1:3, 0:1).
- 1983 КУ 1/32 Лаваль (0:0 в Киеве, 1:0 в Лавале). Дальше Лаваль в 1/16 пролетел Аустрии (0:2, 3:3).
- 1996 ЛЧ КР Рапид Вена (0:2 в Вене, 2:4 в Киеве). Дальше Рапид занял последнее место в своей группе (Ювентус, МЮ, Фенербахче, Рапид).
- 1996 КУ 1/32 Ксамакс (0:0 в Киеве, 1:2 в Невшателе). Дальше Ксамакс в 1/16 проиграл Хельсингборгу (0:2, 1:1)
- 2002 КУ 1/16 Бешикташ (1:3 в Стамбуле, 0:0 в Киеве). Дальше Бешикташ выиграл в 1/8 у Славии и проиграл в 1/4 Лацио.
- 2005 ЛЧ КР2 Тун (2:2 в Киеве, 0:1 в Берне). Дальше Тун выиграл в КР3 у Мальме и занял третье место в своей группе (Арсенал, Аякс, Тун, Спарта).
- 2011 ЛЧ КР3 Рубин (0:2 в Киеве, 1:2 в Казани). Дальше Рубин в следующем раунде проиграл Лиону (1:3, 1:1) и вылетел.
- 2017 ЛЧ КР3 Янг Бойз (3:1 в Киеве, 0:2 в Берне). Дальше Янг Бойз ждет Севилья, Наполи, Ливерпуль, ЦСКА или Спортинг.
ВЫВОД: проклятие швейцарских команд - Ксамакс, Тун, Янг Бойз.
От статистики никуда не уйдешь. Вчерашний матч это уже история.
SamojlovS
А больше в ЧУ "треннировать" Динамо нынче некому (из команд имею ввиду).
Дмитрий Киевский
Потому что Хацкевич дал установку тянуть время и играть на отбой.
SamojlovS
Почему защитники Динамо не умеют играть головой? Потому, что их Шахтер не тренирует, он так уже очень давно не играет (навесами), а играет или через центр, или (чаще) фланговыми проходами и прострелами.
Amixem
Пользователь заблокирован администрацией за нарушение правил
Ossa8860
Игра фортуны: "левый" пеналь, лояльность судьи к грубой игре швейцарцев, не забил Ярмола и команда "сдохла" физически на искусственном поле. И даже не смотря на это всё могли пройти дольше, чуть-чуть не хватило...