УЕФА принял решение не наказывать арбитра встречи Барселона - ПСЖ

Дениз Айтекин будет и дальше обслуживать матчи Лиги чемпионов

alchetron.com. Дениз Айтекин
© alchetron.com. Дениз Айтекин

Немецкий арбитр Дениз Айтекин, который обслуживал ответный матч 1/8 финала Лиги чемпионов между «Барселоной» и ПСЖ, продолжит получать назначения на матчи главного клубного турнира Европы.

Напомним, ранее сообщалось о возможности наказания арбитра, а также о петиции «о переигровке матча», которая собрала более 200 тысяч подписей.

«После каждой игры в УЕФА анализируют работу судейской бригады, чтобы решить, какие матчи в будущем она будет обслуживать. Также обсуждается вопрос, стоит ли наказывать рефери, если в этом есть необходимость. Для нас же матч между «Барселоной» и «ПСЖ» закончился с финальным свистком, ничего более», — сказано в источнике.

Источник — RMC

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Комментарии
    Graider
      Graider, 14.03.2017 11:46
    0
    уух, 14.03.2017 11:03
    Graider, 14.03.2017 10:20
    Ди Марія там пробив, так що момент сам запоров.
    -----------------------------------------так його, здається. саме в момент удару Маскерано і зачепив. того й запоров...
    якщо удар відбувся, то момент закінчений. Я не пригадую такого призначення пенальті, коли футболіст наносить удар, а потім суддя дивиться, чи той попав, і якщо мимо то ставить пенальті. А це тому, що є і інша сторона в цьому моменті: якби був гол, а суддя поставив замість нього пенальті, то така сама вонь би піднялась
    kolenval1970
      kolenval1970, 14.03.2017 12:01
    -2
    Serg Inko, 13.03.2017 15:51
    Diver_Kiev1, 13.03.2017 15:40
    Вот Вам две результативные ошибки. На Ди Марии пенальти не дал, хотя нарушение было. На Суаресе - дал, и не вторую жёлтую за симуляцию, а пенальти .... к сожалению ..

    А ты походу один из 200 тыс. кто писал петицию?
    Serg Inko, 13.03.2017 15:51
    Diver_Kiev1, 13.03.2017 15:40
    Вот Вам две результативные ошибки. На Ди Марии пенальти не дал, хотя нарушение было. На Суаресе - дал, и не вторую жёлтую за симуляцию, а пенальти .... к сожалению ..

    А ты походу один из 200 тыс. кто писал петицию?
    СОСИ БУЯРУ У СВОЕГО ГНОМА
    Balabuz серебряный
      Balabuz серебряный, 14.03.2017 13:34
    +5
    Еврокубки превращаются в Евровидение! За яйца тянут тех, на кого зрители пойдут!
    david_blaine
      david_blaine, 14.03.2017 15:10
    -1
    ss87, 13.03.2017 13:46
    Если кто и виноват в таком разгромном поражении, то это исключительно игроки ПСЖ и тренер. Ибо нефиг было весь матч сидеть в своей штрафной!!
    к твоему сведению и не тлько к твоему,Унаи Емери вістроил правельную тактику на контрах! Не сбей Маскерано ди Марию,счет мог быть 3-2-ЗАНАВЕС! пересмотри 1ю игру,ПСЖ полностю розбило Барсу,и понятно что тягатся на Камп-Ноу оч сложно будет в такойже манере! Такчто все правельно! и оноб получилось если б не Маскерано ,+ позже признаясь что нарушал правило.Странно тот факт,что всегда Барса замешана в этих скандалах,практически все другие топовые команду отдыхают рядом с ней и реал не ровня даже! это было с ЧелчиСудейка овребе на все закрывал глаза и его на поле дрогба с Балаком хотели отпистить теперь таже история,вытягивают за уши! такое чуство что когдато ктото из барсыруководство,занесли много ШУБ!
    hater of haters
      hater of haters, 14.03.2017 15:50
    -5
    Вопрос: а сколько подписавших было из Мадрида и просто глоров Реала/КР7?
    Кстати, кому действительно интересно разобраться, а не просто абы срач развести, то в инете гуляет гифка с пенальти на Суаресе. Так вот, до просмотра этой гифки я так же считал (как и большинство), что Суарес тупо нарисовал, без шансов. Но на покадровой гифке видно, что защитник кладет руку на плечо + коленом подбивает икру опорной ноги уругвайца. А этого уже вполне достаточно на таких скоростях. Вдобавок это происходило всё в динамике + актерское мастерство = 50/50 пенальти
    Самый спорный/несправедливый момент - это Маскерано и Дима. Имхо, там судья не успевал за моментом + дал Диме доиграть момент до конца, т.е. дал пробить. И тут же вопрос к аргентинцу: какого ты просто не покатил на Кавани, который мог просто хоронить в пустые??
    Ещё есть момент с Маскерано и мячом, попавшим по руке. Опять же, вроде, по новым правилам такое не ставят. И если вспомнить 2 руки подряд в штрафной ПСЖ, когда Месси пробивал, то это нивелирует момент.

    Кто готов адекватно подискутировать?
    hater of haters
      hater of haters, 14.03.2017 15:53
    +1
    А, блин, ещё забыл момент с ударом по ногам от Неймара - имхо, там и на красную тянуло
    Peter Bryant
      Peter Bryant, 14.03.2017 17:49
    +1
    hater of haters, 14.03.2017 15:50
    Вопрос: а сколько подписавших было из Мадрида и просто глоров Реала/КР7?
    Кстати, кому действительно интересно разобраться, а не просто абы срач развести, то в инете гуляет гифка с пенальти на Суаресе. Так вот, до просмотра этой гифки я так же считал (как и большинство), что Суарес тупо нарисовал, без шансов. Но на покадровой гифке видно, что защитник кладет руку на плечо + коленом подбивает икру опорной ноги уругвайца. А этого уже вполне достаточно на таких скоростях. Вдобавок это происходило всё в динамике + актерское мастерство = 50/50 пенальти
    Самый спорный/несправедливый момент - это Маскерано и Дима. Имхо, там судья не успевал за моментом + дал Диме доиграть момент до конца, т.е. дал пробить. И тут же вопрос к аргентинцу: какого ты просто не покатил на Кавани, который мог просто хоронить в пустые??
    Ещё есть момент с Маскерано и мячом, попавшим по руке. Опять же, вроде, по новым правилам такое не ставят. И если вспомнить 2 руки подряд в штрафной ПСЖ, когда Месси пробивал, то это нивелирует момент.Кто готов адекватно подискутировать?

    подбивают ногу, держится за лицо и горло что является симуляцией и второй желтой
    xxxpatrikxxx
      xxxpatrikxxx, 14.03.2017 18:03
    +2
    hater of haters, 14.03.2017 15:53
    А, блин, ещё забыл момент с ударом по ногам от Неймара - имхо, там и на красную тянуло
    чиста червона!погоджуюсь
    buldozer1970
      buldozer1970, 14.03.2017 18:16
    +2
    hater of haters, 14.03.2017 15:50
    Вопрос: а сколько подписавших было из Мадрида и просто глоров Реала/КР7?
    Кстати, кому действительно интересно разобраться, а не просто абы срач развести, то в инете гуляет гифка с пенальти на Суаресе. Так вот, до просмотра этой гифки я так же считал (как и большинство), что Суарес тупо нарисовал, без шансов. Но на покадровой гифке видно, что защитник кладет руку на плечо + коленом подбивает икру опорной ноги уругвайца. А этого уже вполне достаточно на таких скоростях. Вдобавок это происходило всё в динамике + актерское мастерство = 50/50 пенальти
    Самый спорный/несправедливый момент - это Маскерано и Дима. Имхо, там судья не успевал за моментом + дал Диме доиграть момент до конца, т.е. дал пробить. И тут же вопрос к аргентинцу: какого ты просто не покатил на Кавани, который мог просто хоронить в пустые??
    Ещё есть момент с Маскерано и мячом, попавшим по руке. Опять же, вроде, по новым правилам такое не ставят. И если вспомнить 2 руки подряд в штрафной ПСЖ, когда Месси пробивал, то это нивелирует момент.Кто готов адекватно подискутировать?
    Я готов тут дискутировать бесконечно) 50 на 50 говоришь? Если так-то должно быть по 2 пеналя в те и другие ворота, либо вообще ни одного! А так выходит, как ты пишешь, динамика и актёрское мастерство в пользу барсы прикормленного турецкого реффери, не более и не менее)...И это при этом- что я не являюсь ни поклонником барсы ни псж, Смотрел как г-рится со стороны на это всё позорище арбитража)...О какой тут ты справедливости, честности и непредвзятости судачишь? Кому ты будешь втирать эту ложь? Максимум на что барса наиграла при всей своей мощи и возможностях в данном конкретном матче-это 4-1...И занавес)...А то что вышло, видели все)))...
    buldozer1970
      buldozer1970, 14.03.2017 18:25
    0
    Владимир Копяк, 13.03.2017 23:44
    Есть очень хорошее видео как сфолили на Суаресе, пеналь 100%, я об этом написал сразу после окончания игры, да и по поводу понтов о якобы отстранении арбитра от игр, на всякий случай, он получил очень хорошую оценку от судейского наблюдателя. В таких случаях УЕФА вообще не обращает внимание на какие-то возмущения в интернете и особенно на сбор подписей от убогих и ущербных французов....
    "Справедливый пеналь" говоришь? Тогда чего он ещё минимум один пеналь в ворота барсы не поставил,(на Маскерано), а ведь он куда посправедливее был ...Так шо-нет за тобой правды)...Пурга одна о чудо-барсе и чудо арбитраже...
    Truskavka
      Truskavka, 14.03.2017 18:30
    +5
    Короче, барсодрочеры радуйтесь!
    mike1975
      mike1975, 14.03.2017 21:10
    +2
    Шановні!!! Жодного разу УЕФА (і ФІФА) не признало помилки арбітра - навіть колись Карасев так в якомусь матчі тупонув, що здається все, кінець кар*єрі..І що ж далі - він ТОП-суддя!!! А Кашаї, що не приклад!!! Не визнають ні УЕФА, ні ФІФА помилки арбітрів, які б вони не були очевидні!!! Якщо вони визнають їх помилки - то це фактично признати свою недолугість!!!!
    NATSGUL
      NATSGUL, 14.03.2017 21:16
    -1
    karaim2011, 13.03.2017 13:08
    Надо ж будет барсе и в 1/4 помочь, если что...
    Не суди по играм своего Реала
    NATSGUL
      NATSGUL, 14.03.2017 21:23
    -3
    Всё логично, что без последствий и наказаний, т.к.судья отсудил нормально в сложном матче и вердикт УЕФА это подтверждает.
    А то, что Барсаненависники и Реалодрочеры будут находить повод, чтоб потролить Барсу - это факт.
    Теперь расскажут, что УЕФА тоже Барса купила
    NATSGUL
      NATSGUL, 14.03.2017 21:29
    -2
    poproshenko8, 13.03.2017 17:27
    Справедливое судейство, особенно в ЛЧ - это миф. УЕФА всегда в ответных матчах вытягивает ту команду, которая приносит больше бабок. Это ни для кого не секрет.

    Ага, 6 голов в ворота соперника судьи забил и помешали забить 2 выхода один на один у ПСЖ.
    Не любовь к Барсе затмевает все...
    NATSGUL
      NATSGUL, 14.03.2017 21:36
    -1
    hater of haters, 14.03.2017 15:50
    Вопрос: а сколько подписавших было из Мадрида и просто глоров Реала/КР7?
    Кстати, кому действительно интересно разобраться, а не просто абы срач развести, то в инете гуляет гифка с пенальти на Суаресе. Так вот, до просмотра этой гифки я так же считал (как и большинство), что Суарес тупо нарисовал, без шансов. Но на покадровой гифке видно, что защитник кладет руку на плечо + коленом подбивает икру опорной ноги уругвайца. А этого уже вполне достаточно на таких скоростях. Вдобавок это происходило всё в динамике + актерское мастерство = 50/50 пенальти
    Самый спорный/несправедливый момент - это Маскерано и Дима. Имхо, там судья не успевал за моментом + дал Диме доиграть момент до конца, т.е. дал пробить. И тут же вопрос к аргентинцу: какого ты просто не покатил на Кавани, который мог просто хоронить в пустые??
    Ещё есть момент с Маскерано и мячом, попавшим по руке. Опять же, вроде, по новым правилам такое не ставят. И если вспомнить 2 руки подряд в штрафной ПСЖ, когда Месси пробивал, то это нивелирует момент.Кто готов адекватно подискутировать?

    Судя по кол-ву минусов тем, кто поддерживает то, что судейсво было нормальным - адекватных тут меньше чем не адекватных
    polesse2016
      polesse2016, 14.03.2017 22:13
    -1
    сУДЬЯ ПАДЛА НАВЕРНОЕ С НОУКАМП ВАГОН ШУБ УВЕЗ. ПОЗОРИЩЕ ГРАНАТОВЫМ!
    PS02
    online
      PS02, 15.03.2017 00:09
    0
    уефа посмотрела на игру барсы и решила что без него никак
    buldozer1970
      buldozer1970, 15.03.2017 01:02
    0
    NATSGUL, 14.03.2017 21:36
    hater of haters, 14.03.2017 15:50
    Вопрос: а сколько подписавших было из Мадрида и просто глоров Реала/КР7? Кстати, кому действительно интересно разобраться, а не просто абы срач развести, то в инете гуляет гифка с пенальти на Суаресе. Так вот, до просмотра этой гифки я так же считал (как и большинство), что Суарес тупо нарисовал, без шансов. Но на покадровой гифке видно, что защитник кладет руку на плечо + коленом подбивает икру опорной ноги уругвайца. А этого уже вполне достаточно на таких скоростях. Вдобавок это происходило всё в динамике + актерское мастерство = 50/50 пенальти Самый спорный/несправедливый момент - это Маскерано и Дима. Имхо, там судья не успевал за моментом + дал Диме доиграть момент до конца, т.е. дал пробить. И тут же вопрос к аргентинцу: какого ты просто не покатил на Кавани, который мог просто хоронить в пустые??Ещё есть момент с Маскерано и мячом, попавшим по руке. Опять же, вроде, по новым правилам такое не ставят. И если вспомнить 2 руки подряд в штрафной ПСЖ, когда Месси пробивал, то это нивелирует момент.Кто готов адекватно подискутировать?

    Судя по кол-ву минусов тем, кто поддерживает то, что судейсво было нормальным - адекватных тут меньше чем не адекватных
    Да ты я вижу-"Сама адекватность", оказывается, крупный знаток арбитража и ценитель актёрского мастерства Суареса Мне чхать и на барсу и на реал и на псж) Это так-без предвзятости говорю...Но даже мой сын-ребёнок ещё сразу понял-что что-то тут не чисто, грязный это левый пенальти на Суаресе, (этот говнюк руками на чм 2010 мячи из пустых ворот выбивал и кусался всё время), ты понял-"Адекватность"?...Так шо просто уйди и не гадь тут людям)...Бо за тобой вообще правды=0...Нету её, понимаешь?
    Garry Ferarra
      Garry Ferarra, 17.03.2017 11:01
    0
    А що ще можно було чекати від цієї "колєгії" УЄФА ((( хтось сподівався на щось інше? Пофіг їм "мнєніє обчєствєнності" , головне бабло І да , я розумію , що не "обчєствєнность" вирішує на полі , а суддя , алеж можна поставити питання і так - "А суд'ї хто?" ... щось мені підказує , що в скором часі треба буде очікувати нове розслідування корупції в УЄФА з американської сторони. ))
Вы не авторизованы.
Если вы хотите оставлять комментарии, пожалуйста, авторизуйтесь.
Если вы не имеете учётной записи, вы должны зарегистрироваться.