Олег ОРЕХОВ: «Оба пенальти в ворота ПСЖ сомнительные»
Экс-арбитр высказал свое мнение о двух пенальти в матче «Барселона» - ПСЖ
По мнению Олега Орехова, ни один из пенальти, назначенных в матче «Барселона» - ПСЖ (6:1), не был стопроцентным.
«Что касается первого эпизода, то фола на Неймаре, на мой взгляд, не было. Таким было и изначальное решение Дениза Айтекина, но после подсказки арбитра за воротами он изменил свое решение, указав на точку. Я считаю, что игрок ПСЖ правила не нарушал, а Неймар сам искал столкновения. Защитник споткнулся, потерял координацию, а бразилец этим воспользовался, хотя мог уйти от столкновения. Под фол по неосторожности этот эпизод также не тянет, поскольку игрок не делал никакого технического приема, не закрывал траекторию сопернику.
Второго пенальти тоже могло не быть. Хотя тут ситуация 50 на 50. Все-таки защитник рукой коснулся Суареса. В то же время не могу сказать, что уругваец симулировал. Скажем так: оснований назначать пенальти во втором эпизоде было больше, чем в первом. Но если мы говорим, что футбол – контрактный вид спорта, то Суарес, чувстсвуя небольшое касание, провоцирует свое падение. Он не пытается сыграть в мяч, он за счет контакта пытается заработать наказание для соперника. Считаю, если бы в этом эпизоде арбитр не назначил пенальти, то никто бы его не осудил», — резюмировал Орехов.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Матс Хуммельс стал автором единственного гола в полуфинале Лиги чемпионов
Бесславный вылет от подопечных Луиса Энирке, едва не сломавших каркас чужих ворот
1. 2-го пенальти не было – 100%, там вторая желтая Суаресу за симуляцию.
2. По 1-му пенальти есть некоторые вопросы (но скорее – нет, чем – да).
Здесь важно смотреть на манеру судейства в этом матче. Если ставить такой пенальти, то нужно было отменять гол Неймара со штрафного (за работу Гомеша «в стенке» – действие было более явное и намеренное).
3. Кроме того, арбитр не назначил очевидный пенальти в ворота Барсы при счете 3:1 за нарушение Маскерано на Ди Марии, когда тот выходил один на один.
4. В эпизодах, когда после удара мяч попадал в руку соперника (Маскерано в штрафной Барсы и кому-то из парижан в штрафной ПСЖ) справедливо были не назначены пенальти.
Решающим образом на игру повлиял второй пенальти, куда более фонаревый. Почему его предпочитают не обсуждать?
а вот второй, чистая симуляция, видя что он не достает мяч Суарес подпрыгнул, и подогнув ноги, упал... - не было
кто-то видел повтор???
как можно подкатом сзади выбить мяч из-под ног нападающего, чтобы мяч при этом ушел от нападающего за лицевую?
Вот по второму вопросов и правда много. Если постараться, оправдать такой пеналь наверное можно (там рука защитника и правда была высоковато), но тогда арбитр точно непоследовательный и должен был ставить два в ворота Барсы. Впрочем, как нейтральный болельщик я остался судейством довольным. "По духу игры", если хотите, Барса должна была проходить, она и прошла. Ну а "haters gonna hate", это нормально. Если бы МЮ так вытащили, я бы тоже дико возмущался.
Нажаль.
І професійні топ гравці -- це гравці які дуже добре роблять усе, включаючі обман і симуляцію.
Нажаль.
За це й не люблю Барселону: занадто гарні актори, особливо Суарес і Неймар.
Як з цим боротися не зовсім зрозуміло. Відеоповтори, звичайно, необхідні, але ми он навіть з відеоповторами, на наступний день, не можемо визначитись, чи мало бути пенальті чи ні.
Что касательно второго пенальти, то здесь очевидно, что в любой другой ситуации арбитр не назначил бы пенальти, т.к. вот именно оно было сомнительным. Был и контракт? Был, но тянуло это на пенальти? По решению арбитра, да. Уже ничего не поделать, что было, то было.