Верхняя шестерка. Чуден Днепр при тихом Шахтере

Акценты. Авторская рубрика о футболе на Sport.ua

shakhtar.com
© shakhtar.com

Тем, кого вводит в недоумение заголовок, объясняю. Неделю назад мы начали экспериментальный цикл материалов, посвященных матчам УПЛ. В нем рассматриваются в нескольких аспектах, интересных обычному зрителю, игры между шестью лучшими командами ЧУ. Так сказать, с прицелом на финальный турнир будущего сезона.

Поначалу предлагалось рабочее название «Большая шестерка». Однако соглашусь со своими читателями: команды уровня «Ворсклы» и «Александрии» в категорию «больших» как-то не вписываются. Да и «Заря», по сути, еще только к ним подтягивается. То ли дело «верхние» - в таблице они действительно опережают и нижнюю шестерку, и примкнувших к ней аутсайдеров.

Ну, а вторая часть заголовка – парафраз цитаты из Гоголя: «Чуден Днепр при тихой погоде». В наше время вынужден пояснять и это, ибо мы живем в эпоху воинствующей необразованности и атакующей безграмотности. Когда нормой считается мусорить в комментариях для тех, кто не умеет выразить свои мысли, и затюкивать тех, кто им на это указывает.

В минувшем туре в наш объектив попал центральный матч в Днепропетровске. Триумфатор прошлого тура гостил у команды, признанной в нем слабым звеном шестерки.

Есть нюанс: «Шахтер» играл между двумя встречами с «Андерлехтом». Но делать на это скидку мы не станем: как говорится, за что боролись, на то и напоролись. Нас же здесь интересуют сугубо «разборки» внутри шестерки.

Другое дело, что стоит констатировать: уязвленному безоговорочным поражением в Киеве и стартующему весной на своем поле «Днепру» противостоял соперник, выставивший не оптимальный состав и из всех сухожилий не рвущийся. Это видели все в конкретно обозреваемом  матче. И закрывать глаза на это, как минимум, наивно.

Зрелищность.  Девять реально опасных моментов у ворот соперников – это норма, позволяющая признать игру смотрибельной. Они распределились по таймам почти поровну. Скучно, в этом смысле, было в последней четверти матча: между сэйвом Пятова после удара Матеуса и голом Безуса с пенальти прошло без выдающихся событий аж 27 минут.

И все же, с некоторой натяжкой, и с учетом пяти забитых мячей, здесь можно поставить 3 балла из трех возможных. Футбола было достаточно, и игра смотрелась. По сумме же двух весенних туров мы имеем 5 баллов из шести.

Интрига.  Я бы сказал, что она была исчерпана уже к перерыву, хоть нам и казалось иначе. Ведь между вторым и третьим голом «Днепра» пройдет всего лишь 6 минут, и «Шахтера» в этом промежутке мы, по большому счету, не увидим. А в дальнейшем у него будет единственная настоящая возможность забить – промах Коваленко на 63-й минуте.

Потому, и безусловно – лишь 1 балл из трех. И лишь 2 из шести по сумме двух туров.

Логика.  У «Днепра» было шесть эпизодов, которые я бы назвал голевыми – разумеется, с точки зрения зрителя, а не специалиста. Кроме голов, Пятов дважды отражал опасные удары Матеуса. Первый из них, при желании, можно счесть и полумоментом.

У «Шахтера», помимо гола, были промахи Феррейры и Коваленко. Последний, кому захочется, также можно отнести в разряд полумоментов.

Все прочее – не в счет: это так называемые недомоменты. Таким образом, на выходе имеем 6:3 в пользу «Днепра». Или классические 2:1 на воображаемом виртуальном табло. Если руководствоваться этим элементарным подсчетом, победа хозяев поля сомнениям не подлежит, но закономернее был бы менее крупный счет.

То есть, за логику – 2 балла из трех. И 5 из шести за два тура.

Судейство.  Результативных ошибок, как таковых, не узрел. Тому, кто не согласен, разрешаю купить мне очки. А прочая всяческая мелочь здесь нами не учитывается.

Стало быть, 3 балла из трех. И стопроцентные 6 в двух турах.

Везение.  Оно не оказало ровно никакого влияния на ход основных событий матча. И это происходит тоже третью игру кряду.

ЛичностиИх есть у меня! Во-первых, Зозуля, участвовавший в трех голах «Днепра» и в четырех его моментах из шести. Столько же раз засветился в ключевых эпизодах игры Матеус, и на его счету две голевые передачи.

Сразу два героя в одном футбольном действе – это полновесных 3 балла по нашей короткой шкале. А по сумме двух туров – 4 из шести.

Голы.  Лично я бы отметил первые три, забитые до перерыва. Но пойму и того, кто добавит к ним четвертый. А пенальти – он и в нашей шестерке пенальти.

Больше других понравился первый гол, и, естественно, в первую очередь, за счет паса Матеуса пяткой.

Когда в игре  сразу три эффектно забитых мяча, тут уж без вариантов – 3 балла. За два тура – 5 из шести.

Общий средний балл – 2,5. Общее впечатление тоже на «четверку с плюсом». Средний балл за два тура (и три матча) – 2,25.

Слабое звено.  Как ни дико прозвучит, но на сей раз не выказал должного уровня конкуренции «Шахтер». Достаточно взглянуть на табло и перечитать главку «Интрига».

Почему и как это вышло – нас не настолько интересует: мы здесь лишь примеряем игры ведущей шестерки команд к грядущему формату нового сезона. Потому и борьба в турнирной таблице здесь не главное – для нас важна степень конкурентности соперников, и, как следствие, уровень зрительского интереса к матчам в рамках будущего финального турнира.

Таким образом, в трех прошедших играх были обнаружены два слабых звена.

А возвращаясь к нашей прогрессирующей безграмотности, что называется, не могу удержаться. Вы когда-нибудь обращали внимание на то, что «Дніпро» у наших телекомментаторов нередко оказывается среднего рода? Так было и вчера, ближе к концу трансляции. Может, и не стал бы акцентировать на этом «воно», если бы не услышал в первом тайме, как «Динамо» вигравав.

Ну, не знаю, наверное, после этого осталось, разве что, «Шахтар» програла? Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно…

Игорь ЮРИЧ

Автор — Антон Светличный, Sport.ua

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Комментарии
    knockkyiv
    knockkyiv, 14.03.2016 14:32
    +1
    Зазвичай заголовки Юріча мені не подобаються. (Отака я падлюка). Але цей дуже влучний.
    Revizorr
    Revizorr, 14.03.2016 14:59
    0
    Взято до уваги. Продовжуйте роботу...
    ukrop59
    ukrop59, 14.03.2016 16:47
    -3
    Ну конечно,и состав у Шахты не тот и поле кривое и мяч кадратный. Что-то цыган молчит, наверное обдумывае кого обвинить на этот раз?
    alessandro13
    alessandro13, 14.03.2016 19:38
    -3
    knockkyiv, 14.03.2016 14:32
    Зазвичай заголовки Юріча мені не подобаються. (Отака я падлюка). Але цей дуже влучний.
    А мені заголовки Юріча зовсім не подобаються. Тупий одеський гумор!
    zac76
    zac76, 15.03.2016 11:30
    -1
    да че там! По моментам - таки да, 2-1 а по игре... даже один гол не совсем логичный. В данной конкретной игре - вынос тела... без вариантов.. и, если честно, (по-моему) почти проигранный чемпионат (шахтером) Разишто динаму вынести в очной встрече
Вы не авторизованы.
Если вы хотите оставлять комментарии, пожалуйста, авторизуйтесь.
Если вы не имеете учётной записи, вы должны зарегистрироваться.