Еще раз о вреде громоотвода

На относительном «безрыбье» последних дней (не обсуждать же поединки Кубка, предсказуемые до изжоги, а рассуждать о его реорганизации сегодня, извините, считаю пустой тратой времени) внимание привлекла новость из-за рубежа.

Бывший глава судейского корпуса английской Премьер-лиги Кит Хакетт высказался в отношении поведения главного тренера «Челси» Жозе Моуриньо.

- Плохо, что имидж АПЛ был запятнан действиями Моуриньо. Он выглядит очень несчастным человеком, который, откровенно говоря, использует судей как козлов отпущения, когда его команда играет очень плохо.

Нет, речь пойдет не о Его Особенном Величестве. С ним, как бы, все давно ясно. Наиболее точное определение ему дал в свое время Йоханн Кройфф.

- Моуриньо – специалист для завоевания титулов, его нельзя назвать футбольным тренером. Он не футбольный тренер, если мы понимаем под этим видом спорта зрелище, которое должно развлекать болельщиков.

(На всякий случай, напомню, что у самого Кройффа успешно получалось сочетать развлечение болельщиков с завоеванием титулов. И не только в качестве тренера).

Нынче с борьбой за титулы в «Челси» напряженка, и Жозе переживает не лучшие времена. Добивать упавшего – удел ущербных духом; к тому же, мне кажется, что он еще выплывет – такое не тонет.

Но, впрочем, песня не о нем, а о судействе. Точнее, об отношении к нему со стороны участников матча. Моуриньо – лишь ярчайший из примеров, давший нам повод для разговора.

В связи с этим вспомнилось, о чем мы с Вами говорили здесь более полугода назад. Естественно, все эти слова остаются актуальными и сегодня.

Во времена моей молодости бытовало расхожее выражение, употребляемое в назидание тем, кто имел глупость в этом усомниться. Первое правило футбола: судья всегда прав. Второе правило: в случаях, когда он не прав, смотри правило первое.

Следует помнить, при всем при том, что судьи – точно такие же живые люди, как футболисты и мы с Вами. А человеку свойственно ошибаться.

Нужно понимать, что в каждый матч, по определению, заложен некий процент судейских ошибок. Кому-то в этом плане повезет больше, кому-то – меньше. Но это неизбежно, так же, к слову, как и многочисленные ошибки игроков или тренерские просчеты.

Очень важно понимать, что в современном футболе принято вешать всех собак на судейство. Каким бы оно ни было, на самом деле. Незадачливые игроки и тренеры первым делом переводят стрелки на арбитров. Ведь им нужно оправдать себя перед работодателями и болельщиками. А если в матче случился мало-мальски спорный эпизод – непременно жди жалоб на судей.

Таким образом, футбольные судьи из блюстителей правил превращаются в некий громоотвод. Как следствие, их якобы непререкаемый авторитет уже изрядно подорван.

Арбитры, в глазах наивного дилетантского большинства любителей игры, уже изначально предстают эдакими лошками-неумехами. В лучшем случае. В худшем - мы слышим: «коррупция-люстрация-кастрация».

Беда украинских футбольных арбитров, как таковых, заключается в том, что, как бы они не судили на самом деле, наш менталитет, помноженный на горький опыт, неизбежно породит предвзятость. Нашу предвзятость к ним в том, что они предвзяты по отношению к конкретным клубам.

Что греха таить, были времена, когда наша Фемида явно благоволила к клубу «икс». Это знали все, и те, кто станет возражать, слукавят. Затем пришла эпоха клуба «игрек». И это тоже знают все.

Но никто не хочет поверить в то, что эти времена меняются. Медленно, постепенно, болезненно, с периодическими откатами к прошлому, но все-таки меняются. На основании чего я могу сделать такой вывод?

В цикле «Большие гонки» мы регулярно отслеживаем, в том числе, и влияние судейства на результаты матчей с участием фаворитов чемпионата Украины. Хотелось бы напомнить, что за прошедшие одиннадцать туров таковых случаев мною было зафиксировано аж целых три.

Обязательное условие: чтобы факт судейской ошибки, сказавшейся на результате, был подтвержден авторитетом уровня арбитра ФИФА. Недостатка в экспертных оценках которых мы сегодня не испытываем.

Шо мы имели с судей?

Одну ошибку в пользу «Динамо» (матч со «Сталью», 1-й тур, арбитр Грысьо) – подтвердил Мирослав Ступар.

Одну ошибку в пользу «Днепра» (матч с «Шахтером», 5-й тур, арбитр Жабченко) – подтвердил Пьерлуиджи Коллина.

Одну ошибку в пользу «Шахтера» (матч с «Олимпиком», 9-й тур, арбитр Бондарь) – подтвердил Пьерлуиджи Коллина.

И точка. Все остальное – наши с Вами домыслы и дорисовки. Любой желающий добавить хоть что-нибудь еще в этот список должен заручиться мнением эксперта соответствующего уровня. Есть совершенно четкий критерий, без его соблюдения все прочее – детский лепет на лужайке.

Итак, через два тура позади у нас будет половина чемпионата. А судьи, в той или иной мере, «помогли» каждому из фаворитов (не считая «Зари», которую сегодня вполне можно к ним отнести) по одному разу.

Правда, в одном из случаев, «Шахтер» при этом еще и пострадал. Однако пока у нас нет морального права говорить о том, что его «душат». Два случая, как известно, вполне могут быть элементарным совпадением. Вот случись третий, причем именно этой осенью – тогда, возможно, и будет повод задуматься…

Словом, на мой взгляд, по крайней мере, если говорить о матчах с участием Большой четверки, наблюдается очевидный прогресс в нашем судействе. Повторюсь, с точки зрения судьбоносных моментов матча. Нам есть с чем сравнивать, поскольку те же «Большие гонки» на сайте идут уже третий сезон.

Это всего лишь наблюдение непредвзятого зрителя со стороны – взгляд из Одессы. Как всегда, не претендующий на истину. Но логически обоснованный.

Не то, чтобы я выступал адвокатом футбольных судей. Но, справедливости для, прошу Вас не забывать о том, что с помощью их критики в футболе, и особенно у нас, тренерами и игроками принято отводить громы и молнии от себя любимых.

А этим, безусловно, наносится вред. Нашему с Вами восприятию игры, которое получается искаженным. Я уж молчу о том, что фанатичные болельщики клуба – благодатная почва для такого восприятия.

Всегда легче списать вину за неудачу на внешний фактор. Доходит до смешного: стоит команде потерять очки, как тут же появляются «знатоки судейства» с подробным списком судейских «прегрешений». Практически при любом раскладе. Что тут скажешь – это уже диагноз.

В заключение хотел бы Вас предостеречь от синдрома «всемирного заговора против Украины», столь характерного для нас, тем более теперь – в условиях неблагополучия страны. Не будем уподобляться страдающим манией преследования.

Отслеживая игры наших команд в Европе, могу с уверенностью сказать: никто их там намеренно не «топит». Во всяком случае, пока.

В последнее время у нас принято много говорить о необходимости избавления от «совкового» наследия. Так вот, неотъемлемой его частью является это «нас никто не любит». Положа руку на сердце, наверное, и было за что. Вы хотите сделать механический перенос этой «кармы» на Украину? Не в их отношении к нам – в наших головах. Ей-богу, не стоит.

Не нужно вычислять происки «людей в черном» (как раньше называли судей) в нашей, не самой светлой комнате. Особенно, если их там нет. Это ведь лишь разновидность все того же громоотвода.

Словом, смотрите футбол, а не следите за судейством – и будет Вам счастье! Дайте свои нервам хоть иногда немного отдохнуть. А кто, когда, и как ошибся – пусть нам рассказывают те, кто действительно в этом знает толк. И, разумеется, я говорю не о комментаторах.

Игорь ЮРИЧ