Поддержать украинских военных и людей, пострадавших из-за войны

Украина. Премьер лига
| Обновлено 17 июля 2015, 15:05
3578
6

Юрист: ФФУ не нарушил регламент в ситуации со Сталью

Комментарий спортивного юриста по поводу допуска ФК «Сталь» в Премьер-лигу

| Обновлено 17 июля 2015, 15:05
3578
6
Юрист: ФФУ не нарушил регламент в ситуации со Сталью
dynamo.kiev.ua. Дом футбола — офис ФФУ
Исполнительный комитет ФФУ при принятии решения о включении в состав участников украинской Премьер-лиги (ПЛ) днепродзержинской «Стали» действовал в соответствии с нормами Регламента сезона 2015/16. Об этом в эксклюзивном интервью для Sport.ua сказал спортивный юрист Сергей Пошелюзный.
 
— Формирование состава участников Премьер-лиги осуществляется на основании Регламента, пока это Регламент сезона 2015/16. Так, пунктом 9.5. статьи 5 Регламента предусмотрено право Исполнительного комитета ФФУ на основании предложений Премьер-лиги принимать решение о составе участников ПЛ в случаях возникновения непредвиденных Регламентом обстоятельств. Непредвиденным  обстоятельством стал факт банкротства ФК «Металлург» (Донецк), в результате чего возникла необходимость включения в состав ПЛ нового участника.
 
Нужно заметить, что предложения ПЛ отношении участников ПЛ не являются обязательными для Исполнительного комитета ФФУ, а скорее имеют совещательный или рекомендаций характер, — добавил юрист.

Напомним, что Исполнительный комитет ФФУ принял решение включить днепродзержинскую «Сталь» в состав участников элитного футбольного дивизиона Украины.
 
Как известно, генеральный директор «Шахтера» резко раскритиковал это решение ФФУ.

Руководство «Ильичевца», покидающего элитный дивизион, официально пока не сформулировало своего решения о замене «Металлурга» «Сталью» в ПЛ.

 
Источник Sport.ua
Оцените материал
(1)
Сообщить об ошибке

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите

Настроить ленту
Настройте свою личную ленту новостей
Комментарии 6
Введите комментарий
Вы не авторизованы
Если вы хотите оставлять комментарии, пожалуйста, авторизуйтесь.
berlinec
Раз в регламенте ничего нет про банкротство вступает в силу целесообразность момента.А соревновательный дух подсказывает,что Сталь гораздо интереснее Ильичевца и в материальном и в игровом плане.
dimaprog
Значит регламент был нарушен два года тому назад, когда в ПЛ не пустили Буковину, а оставили Металург Зап, который набрал 11 очков в 30 матчах и занял последнее место .
smcalexandr
LeonDon, в принципе с тобой не согласен, НО!
Провести стыковый матч между Сталью и Ильичем - это реально было бы по спортивному, и разговоров бы меньше было, тут ты в точку!
LeonDon
У нас в стране закон как дышло, повернуть можно как угодно. Ведь если следовать тому же регламенту, то Сталь никак не могла попасть в ПЛ. В регламенте написано, что в ПЛ переходит только первая команда первой лиги. О том, почему именно Ильичи должны были заменить МетаДон написано уже много. И обосновывается, опять же, пунктами регламента. А если следовать спортивному принципу, то можно было провести стыковой матч на нейтральном поле в день проведения Суперкубка. Это было бы справедливо! Только наши футбольные органы настолько тяжеловесны и неповоротливы, и ещё недостаточно компетентны, что успеть в срок решить этот вопрос просто не смогли. А ведь это форс-мажор, могли бы и экстренно собраться ради нашего футбола. Но, видать, не царское это дело. Да и украинский футбол, похоже, не так уж и важен нашим футбольным функционерами!