А скажут, что нас было четверо

Широко известная цитата из фильма Одесской киностудии о мушкетерах полностью звучит так: «Нас будет трое. Из которых один - раненый, в придачу неопытный юноша, а скажут - скажут, что нас было четверо».

На мой взгляд, эти слова Атоса вполне подходят к тому, что мы увидели на этой неделе в Европе в исполнении наших клубов.

Если «Шахтер» с «Динамо» «фехтовали» в полный рост, то «Днепр», в силу кадровых причин, выглядел «раненым», а «Металлист» и впрямь мог сойти за неопытного юношу.

А ведь именно у харьковчан был наименее грозный соперник. Но извлечь из этого дивиденды сегодняшнему «Металлисту» оказалось не под силу.

Наиболее искушенный поединщик поджидал «Шахтер». Это была, так сказать, титульная схватка, дуэль в центре внимания.

Что ж, она сполна оправдала свой статус, блеснув зрелищностью. Хотя киевский матч превзошел и ее – почти полтора десятка голевых моментов.

Гостевые игры с участием наших команд были куда более блеклыми. Особенно в Локерене.

«Динамо», в принципе, решило свою задачу на 66-й минуте, забив второй гол. И пусть один из пропущенных мячей «Стяуа» удалось отквитать, статус-кво здесь был восстановлен уже три минуты спустя, когда шло компенсированное время.

То, что «Металлист» проиграет, стало ясно на 74-й минуте, когда «Локерен» воплотил свое преимущество в единственный забитый мяч в этой встрече.

Последняя угроза воротам «Днепра» в Сент-Этьенне и последняя возможность открыть счет в этой игре имели место на 82-й минуте.

А вот во Львове мы хлебнули интриги половником: «Порту» ушел от поражения буквально перед «финальными титрами».

Самый закономерный счет был зафиксирован в Киеве: «Динамо» точно наиграло на три своих гола, в то время как соперник до двух все же не дотянул.

«Шахтер» с «Порту», в общем и целом, таки-заслужили по очку на душу населения. Ничья могла быть выражена в иных цифрах на табло, но это была именно ничья. Минимальный перевес гостей в голевых моментах не позволяет им рассчитывать на большее.

Может быть, мог бы выиграть убедительнее «Локерен». Впрочем, отнюдь не факт.

И однозначно наиграл на победу «Сент-Этьенн». Я бы сказал, мячей на парочку. А у «Днепра» могу вспомнить всего-то два голевых эпизода.

Фортуна единственный раз попыталась вставить свои ржавые пять копеек в Киеве, когда после сэйва Рыбки мяч отлетел в крестовину хозяйских ворот. Шля 30-я минута, и на табло светились нули. Зачтем.

Интересно, что киевляне оказались и самыми корректными из украинских команд, по версии арбитров – лишь одно предупреждение. Для сравнения – «Шахтер» с «Днепром» огребли аж по полдесятка.

Наименее дисциплинированным из наших соперников стал «Стяуа» (три предупреждения). А вот у «Локерена» их не оказалось вовсе.

Если же говорить о степени влияния судейства на результат, то Фемида, на сей раз, подчеркнуто отстранилась, демонстрируя всем свои тщательно вымытые руки.

Можно, наверное, сетовать румынскому клубу на третий гол. Мяч совершенно конкретно отлетел в руку Рыбалке, с чего собственно все и началось.

И пусть, соглашусь с Вами, это никак нельзя считать умышленным действием, довольно часто судьи предпочитают пресекать такое свистком. Для перестраховки, что ли. В этот раз не свистнул.

Самой яркой личностью украинского евротура, естественно, признаем Ярмоленко, принявшего участие во всех трех голах «Динамо».

Помимо него можно выделить еще целую группу полевых игроков киевлян. Увы, только их.

Не будет колебаний и при выборе лучшего вратаря – Бойко с пятью сэйвами вне конкуренции. Именно ему «Днепр» должен быть благодарен за то, что не вернулся из Сент-Этьенна на щите.

А вот в номинации «герой тура» с ним может посоперничать Пятов, отразивший пенальти при 0:0 и дважды спасавший «Шахтер» при 1:0. При этом вряд ли стоит обвинять его в пропущенных мячах.

Антигероя выберете сами. Для кого-то это Ракицкий, с пенальти, назначенного за игру рукой которого, на 89-й минуте начался камбэк «Порту», и победа уплыла от «Шахтера».

А для кого-то – Калинич, не реализовавший 11-метровый (им же заработанный) на 28-й минуте: фора по такой игре для «Днепра» была бы просто бесценной.

Лучшим назову первый гол «Динамо» (Беланда, штрафной – Ярмоленко). Хотя, с точки зрения эстетики, хорош был и второй (Сидорчук – Ленс – Ярмоленко – Кравец).

Тройку замкнет второй, бразильский гол «Шахтера» (Тейшейра – Илсиньо – Бернард – Адриано).

Лучшие зрители были, конечно, во Львове. Вроде бы, и перебор политики на трибунах, но все же чисто футбольное взяло верх. Преобладали не фанатские речевки, а вот это, родное и главное: «Море волнуется, раз!..» Человеческое море болельщиков, создающее неповторимую ауру настоящего футбольного матча. Давно ставшую у нас редкостью.

Вот, казалось бы, и утомили эти по сценарию «пляшущие человечки» на трибунах, но самое яркое впечатление это: «Гань-ба!» в адрес человекоподобного, бросившего на поле файер.

К слову, если помните, она же звучала и в Киеве, когда «отличились» ультрас «Днепра». И поскольку сейчас неизбежно возникнут их адвокаты с мнимой «презумпцией невиновности», напомню неоднократно повторенное одним из фан-лидеров в эфире: «Это нас не красит, но…»

В стремлении обелить черное можно зайти сколь угодно далеко: приходилось читать и о «подставном» телефонном голосе, и т.п. Это не ко мне – это к психиатру.

Я лишь хотел еще раз высказать сожаление по поводу того, что в нашей стране футбольные стадионы оказались постепенно отданными на откуп тем, для кого футбол – не цель, а средство. Средство самовыражения, или достижения целей далеких от футбола – уже не суть важно.

А ведь изначально считалось, что эта игра – для зрителей. И стандартные запевы горлпанов никогда не сравнятся с сиюминутной и живой многотысячной реакцией на игру. Чему лишний раз подтверждением стал львовский матч.

Почему регулярно уделяю этому внимание? Потому что сам являюсь благодарным зрителем футбола.

Напоследок, по традиции, оценки.

«Динамо» - «отлично». Переиграли главного конкурента и достаточно убедительно.

«Шахтеру» - «удовлетворительно». Удовлетворяет игра на равных с матерым соперником приличного калибра. Да, по большому счету, и результат, оставляющий реальные шансы на плей-офф. Оценить выше не позволяет вдрызг проваленный эндшпиль.

«Днепру» - тоже «трояк». Но здесь удовлетворил только результат, с оглядкой на стратегию в групповом турнире. А с учетом игры – пожалуй, «три с минусом».

«Металлисту» - «неуд». Даже понимая все его проблемы. Все-таки один голевой момент за игру, в поединке с заурядным середняком еврокубков – это крайне мало. Другое дело, что сами харьковчане, увы и ах, уже примеряют костюм аутсайдера. Не ко времени им пришлась эта Европа.

А скажут – скажут, что нас было четверо.

Игорь ЮРИЧ, Sport.ua