Днепр взяли на Одессу
Большие гонки УПЛ от Sport.ua. Пасхальный подарок для «Шахтера»
Главный итог тура – конец двоевластия в турнирной таблице. Матч, в котором это решилось, игрался в Одессе.
Взять на Одессу – так в народе называют удар головой в лицо. Как Вы понимаете, главная составляющая его эффекта – неожиданность. Уж не знаю, как Вы, а я ни разу не ожидал этой победы. И подозреваю, что таких было большинство. Это была настоящая бомба.
А визуальные ассоциации с «наездом» Григорчука на Рамоса – это уже Ваш сон. К слову, поведение тренера «Черноморца» можно классифицировать, как угодно. Но при этом следует отчетливо понимать: оно было следствием. Куда важнее причина.
Но обо всем по порядку.
Самая трудная задача стояла перед «Динамо». Нынешней «Ворскле» палец в рот не клади – отхватит по самый локоть. Если кто-то считает сильнее «МетаДон» - это Ваше право. Но превосходство «Шахтера» над киевлянами очевиднее.
Легче всех должно было быть «Металлисту». Аутсайдер – он и есть аутсайдер. Даже «Черноморец» «прибил» Запорожье с крупным счетом. Почему даже? Да потому что весной, кроме этого, после пяти матчей у одесситов было лишь очко в игре с другим аутсайдером.
Легче всех должно было быть «Металлисту». Аутсайдер – он и есть аутсайдер. Даже «Черноморец» «прибил» Запорожье с крупным счетом. Почему даже? Да потому что весной, кроме этого, после пяти матчей у одесситов было лишь очко в игре с другим аутсайдером.
Наиболее зрелищным получилось донецкое дерби. Кстати, сегодня, в кои-то веки, это словосочетание произношу без ухмылки. Именно в этом сезоне.
Меньше всего голевых моментов, парадоксальным образом, насчитал в Запорожье.
Впрочем, парадокс бледнеет, когда отдаешь себе отчет в том, что интрига этого матча была исчерпана с первым же голом. А забит он был на 2-й минуте. С тех пор сомнений в исходе встречи не возникало.
В Одессе «Днепр» в последний раз мог реально уйти от поражения на 72-й минуте. Хотя удар Калинича головой с близкого расстояния в руки Безотосному можно было бы отнести и к полумоментам.
Вопрос ребром: где был претендент на чемпионство в оставшиеся полтайма? Оплакивал незасчитанный гол, или клеймил позором поведение тренера соперника?
К примеру, «Динамо», проигрывало еще на 82-й минуте, а три минуты спустя уже был забит победный для него гол Мбокани.
А «Шахтер» мог потерять очки на 90-й минуте, когда удару Болбата банально не хватило силы.
![]()
.jpg)
Наиболее справедлив счет в Киеве, где хозяева поля точно наиграли на два гола, а гости – никак не более чем на один.
«Шахтер» вполне заслужил еще один забитый мяч. «Металлист», пожалуй, забил один «лишний», наконец-то блеснув реализацией. Три из пяти-шести возможных, на всякий случай.
![]()
В Одессе, если отрешиться от визуальных впечатлений и эмоций и сосредоточиться на количестве голевых шансов, закономерным был бы счет 2:1 в пользу «Днепра». Но кто ему доктор, если он не использует ни один из шести-семи, тогда как соперник свой один из двух-трех не упустил?
И кто будет внимать жалобам в центральную прачечную по поводу эпизода на 40-й минуте, после того как пошли прахом четыре кряду голевые возможности во втором тайме?
Теперь о самом эпизоде. Я все же был на стадионе, чему искренне рад, поскольку последующий отсмотр по ТВ не дал полного понимания сути происшедшего. Посему вот вам мнение очевидца, и, кому охота, можете считать его предвзятым лишь на том основании, что автор – одессит.
Итак, на правом фланге упал и не поднялся Зубейко. ВСЕМ присутствующим было ясно: сейчас «Черноморец» должен выбить мяч в аут. Аржанов почему-то замешкался, но уже следующий игрок – Тейку, демонстративно развернувшись, отправил мяч высоко и далеко.
Одесситы лишь недавно повели в счете, и дабы говорить о том, что они сразу же, еще до перерыва, принялись тянуть время, нужно обладать поистине поверхностными познаниями в футболе. Не говоря уже о характере обоюдоострой игры, хотя практика показывает: кому-нибудь всегда примерещится пресловутый «автобус». Было бы желание. Зубейко же, на секундочку, получил ногой по голове.
Всех ввел в заблуждение арбитр. На стадионе было достаточно шумно, но лично у меня не возникало сомнений в том, что игра остановлена. Получается, нет. И вот эта «полупозиция», на мой взгляд, и спровоцировала последующий конфликт.
![]()
.jpg)
«Черноморец» остановился. Если без свистка, то это его проблемы. «Днепр» продолжал играть. Без оглядки на происшедшее. Хотя вру: именно оглянувшийся Матеус и поспешил ввести мяч в игру. И это уже проблемы «Днепра». Правда, несколько иного характера.
Забитый гол взорвал стадион. Иначе быть не могло. Ко мне с другого конца ложи прессы прибежал уважаемый в городе журналист, дабы сообщить, что он думает об «этой команде». Григорчук побежал рассказать это Рамосу.
Нужно знать темперамент тренера «Черноморца». В первый год работы в Одессе, после матча, он сиганул через перила ограждения и понесся на трибуну после обидного выкрика зрителя. Это не оправдывает, но объясняет.
При этом он не трогал своего оппонента, не щипал за ухо и не тыкал в глаз, как некоторые особо особенные особы. Он яростно кричал ему в лицо, будучи убежденным в праведности своего гнева. Но и так вести себя не подобает, и, коли будет наложено соответствующее наказание, нам следует принять его, как должное.
Показательна реакция тренера «Днепра». Все это время он доказывал, что офсайда при аутах не бывает. Больше его ничего не интересовало. Не поняли друг друга? Случается.
Но в то, что Рамос, якобы, не понял перевода двух вопросов подряд в послематчевом интервью, поверить не могу. Ибо сие невозможно. Вопросы были такими: нарушено ли было правило «фэйр плей», и считает ли он такой гол правильным?
При всем уважении, это у нас называется «отморозиться». Цель оправдывает средства? Мораль по боку? Не мы такие – жизнь такая? Так давайте объявим это во всеуслышание, и не будем впредь никогда рядиться в платье католика, который чище папы римского.
Решение судьи вызвало шквал аплодисментов, одновременно повергнув в недоумение тех, кто начал смотреть футбол не вчера. Ведь формально гол должен был быть засчитан, и лично у меня сомнений в этом не возникало. Так же, как и в том, что «Днепр» воспримет это, как должное.
Какие только версии не выдвигались!
И то, что игра таки была остановлена – тогда зачем было совещаться с помощниками?
И вышеупомянутый офсайд – тогда прав Рамос. В этом прав.
И неправильно введенный аут – на этом сошлись одесские журналисты на стадионе, но повтор в этом не убеждает.
И Григорчук на поле – ну, если его присутствие там отразилось на счете, то, мабуть, нужно было его удалить, как полагаете?
Хорошо бы заслушать самого судью, да только возможно ли это в принципе?
Словом, не суть важно, чем именно руководствовался арбитр, но отмена этого гола мною воспринимается, как некая высшая справедливость. Потому как соглашусь с тем, что, сам по себе, он был более скандальным, чем его последствия.
И поскольку обязательно найдутся правдорубы, который припомнят «Черноморцу» победный гол в Тернополе, милости прошу их к себе в блог, где готов напомнить все свои 10 тезисов по этому поводу, и примерить их ко вчерашней ситуации.
Завершая судейскую тему, стоит упомянуть также неназначенный пенальти в Донецке, где, при счете 0:0, Степаненко нарушил правила в борьбе с Приймой. Из того, что действительно достойно внимания.
О зигзагах Фортуны. В Запорожье, перед первым голом, Горяинов после удара Гавриша отбил мяч в штангу.
При 0:0 были также стойка Илсиньо в Донецке и перекладина Мбокани в Киеве.
В Одессе, и тоже при неоткрытом счете, после удара Селезнева мяч от рук Безотосного отразился в перекладину ворот. Но был и ответ «Черноморца», когда Окриашвили пробил в штангу уже при 1:0.
Тройка личностей тура Больших гонок:
1. Ярмоленко
2. Бланко
3. Мбокани
Лучшие голы тура БГ:
3. Второй гол «Шахтера»: Срна, штрафной – Адриано.
2. Третий гол «Металлиста»: Бланко.
1. Второй гол «Динамо»: Мбокани – Ярмоленко.
Оценки зрителя. «Металлисту» - «отлично». «Шахтеру» и «Динамо» - «хорошо»: за волю к победе и игровое преимущество. «Днепру» - «неуд» по определению: потеряны три очка, которые могут решить судьбу чемпионства. Там, где, казалось бы, нужно было брать максимум.
Что еще Вам сказать? В Одессу вернулся футбол – давно народ так не заводился на стадионе. И если до перерыва песенки-кричалки шли согласно утвержденному сценарию, то после – они, как правило, тонули в реве трибун: чисто футбольных эмоциях. Спорт таки вытеснил политику, и это радует.
Да и после матча лишь отдельные малолетки поминали незлым тихим Путина. А «основные» фанаты затянули «У Черного моря». За что им респект и уважуха!
Игорь ЮРИЧ, Sport.ua
Игорь ЮРИЧ, Sport.ua
Сообщить об ошибке
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
Настройте свою личную ленту новостей
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Футбол
|
18 апреля 2024, 22:54
9
Мартинес достал арбитра своими выходками, но выиграл серию пенальти
Футбол
|
19 апреля 2024, 13:15
0
Новое соглашение будет действовать до завершения чемпионата мира 2026 года
Футбол
|
19.04.2024, 10:54
ПОПУЛЯРНЫЕ НОВОСТИ
18.04.2024, 01:40
8
18.04.2024, 07:21
9
18.04.2024, 02:05
4
18.04.2024, 07:15
1
18.04.2024, 02:30
1
Все видели борьбу, неплохую игру, тренерские эмоции и судейские ляпы. Но от глаз болельщиков было припрятано еще одно событие, ставшее достоянием общественности благодаря одесситам, которые, как известно, знают все.
Такого еще украинский футбол не видывал! Как сообщают наши черноморские коллеги, делегат ФФУ (!) напился настолько сильно, что не явился на матч. Подтверждает эту информацию и известный футбольный журналист Артем Франков, который на страницах своего издания «Футбол» иронично вопрошает: «где во время матча находился делегат Федерации Александр Тютюн и какие выводы воспоследуют из ответа?».
Если с арбитрами у нас есть, кому разбираться – благо, поводов для многочасовой беседы с журналистами на пресс-клубе Коллине его подопечные обеспечили с избытком. То, что касается делегатского корпуса – здесь даже неизвестно к кому обращаться. Комитет, который на сайте федерации пишется как «по вопросам стадионов и безопасности проведения соревнований», в простонародье известен как делегатский. Именно эта структура занимается трудоустройством нужных людей на места с неплохим заработком и непыльными обязанностями. Желающих стать делегатом ФФУ много, а мест – мало. При Суркисе вакансий было чуть более двадцати, но за полтора года работы Конькова их число уже перевалило за тридцать. И если учесть, что руководители этого ведомства имеет свою «квоту», то простым смертным вход в этот комитет благ заказан.
Тут разбирается конкретный эпизод, а не все ляпы ЧУ.
И вот у меня возник вопрос - разрешили бы игроки Днепра забить Черноморцу гол с центра поля в ответку, если бы судья, не дай бог, гол засчитал. И ответ на этот вопрос должен показать, что на самом деле есть команда Днепр из Днепропетровска (ну я и поднял планку!).
И эта манера написания комментариев напоминает манеру выражаться одного народного депутата по фамилии Ляшко - не важно, что было на самом деле, самое главное что-то говорить, причем очень много и громко.
отношусь к Вам с уважением, атмосферу на стадионе Вы создаете фантастическую, команда у Вас играет очень хорошо, является на текущий момент одним из лидеров нашей УПЛ, желаю ей золота в текущем году.
Но сейчас Вас вообще не понимаю... Оскорбления в сторону нашего тренера, придумывание того, что судья утопил Вашу команду и т.п. Посмотрите реальности в глаза
1. Облажался судья в моменте с первым голом Днепра - это признаем даже мы
2. Облажался Днепр - есть фаир плей, писать что на защитнике висел игрок - посмотрите повтор, Тейку 10 раз мог вратарю отбросить мяч, до нападающего было метра три, выбивал он не через все поле, а в том направлении в котором стоял, а стоял он почти по центру, явно было видно, что Тейку выносит в аут из за лежачего игрока. Матеус, при всем уважении к этому игроку поступил некорректно.
3. Облажался Григорчук - но тут я склонен списывать на эмоции, не более. Оскорблять и унижать, при том, что тренер сделал в Одессе команду за которую всей Украине не стыдно, и в сложнейшей ситуации не бросил ее а старается восстановить - это низко.
По игре - Днепр на победу не наиграл, а Черноморец напомнил свою прошлогоднюю рациональность и заслужил эту победу.
По арбитражу - кроме ГЛОБАЛЬНОЙ ошибки больше ошибок ключевых не было. Пенальти и второй гол - явно не было игры рукой и был офсайд - обсуждать нечего.
Положа руку на сердце - хороший, скандальный матч, моменты были как у одних так и у других, накал и интрига были с первых и до последних минут - именно за все это мы и любим футбол.
Слава Украине!
1. Игрок Черноморца должен был подняться сразу, а не валяться на поле (и даже падать не должен был).
2. Тэйку просто отдал очень неточный пас, т.к. он находился по сумасшедшим прессингом всех игроков команды Днепр (и Рамос еще что-то там кричал).
3. Судья не должен был обращать внимание на неправомерно лежащего игрока команды Черноморец, а внимательно наблюдать за вбрасыванием аута игроком команды Днепр.
4. Боковой судья должен пройти переаттестацию по правой и левой руке.
5. Гол должен быть засчитан, так как был забит по всем футбольным и фаерплейным правилам (а может ли быть фаер плей - смотри пункт 2 или смотри, кто был соперник Черноморца).
6. Григорчук не имел права так кричать на образец культуры и спокойствия, который почему то показывал, что из аута нет оффсайда (какой умный придумал в данной ситуации историю про оффсайд?).
7. Днепр - чемпион (и почему вокруг столько сомневающихся?).
Когда Днепр вбрасывал мяч, судья стоял к ним спиной и лицом к упавшему футболисту. Он никак не мог видеть момента вбрасывания аута.
Ну и по общей политике ведения игр в ЧУ, по своим человеческим качествам, конечно, днепряне все сделали правильно, так сказать, подтвердили свое реноме.
Как Черноморец забыл свой гол когда лежал игрок соперника.. И это чмо еще что то говорит?
Как тут заметил один наблюдательный - если судья не видел момента вбрасывания мяча из аута, то аут перебрасывается, и об этом сигнализировал боковой арбитр.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Да, только не забывайте о 2-х вещах:
1. Если главный арбитр не видел начало атаки и сомневается в правомерности действий, он был ОБЯЗАН сразу остановить игру, когда увидел это, а не ждать пока забьют гол. Он этого не сделал, а побежал к воротам Черноморца (в это время ещё шла атака Днепра) и этим признал, что МЯЧ НАХОДИТСЯ В ИГРЕ.
2. Если лайнсмен увидел нарушение правил, он должен был сигнализировать об этом поднятием флажка и ОСТАВАТЬСЯ НА МЕСТЕ до тех пор, пока главный арбитр не увидит его отмашку. Вместо этого через несколько секунд опустил руку с флажком, и побежал вдоль боковой линии в сторону к воротам одессистов, и этим признал, что МЯЧ НАХОДИТСЯ В ИГРЕ.
Как тут заметил один наблюдательный - если судья не видел момента вбрасывания мяча из аута, то аут перебрасывается, и об этом сигнализировал боковой арбитр.
А насчет трогания за лицо и падения проконсультируйся у девочки Ротань.
1. Оффсайт - поднял флажок (помахал, если судья в поле не видит) и опустил. Что и сделал продажный судья.
2. Нарушение со стороны защиты (Черноморца) - поднял флажок ПРАВОЙ рукой и ЗАФИКСИРОВАЛ его под углом 45 гр
3. Нарушение со стороны нападения (Днепра) - поднял флажок ЛЕВОЙ (повторяю ЛЕВОЙ) рукой и зафиксировал под углом 45 градусов.
ЗЫ А судейка четко выполнил первый пункт. И то что утверждают особо ярые адвокаты Шахрай-клуба и Черноморца, что судья фиксировал появление Григорчука на поле - как видим полный абсурд!
А о том о чем ты пишешь... Судья как раз и не выполнил!