Коломойский поддержал Суркиса

"Да и подсуетиться ребята из ПЛУ могли бы и пораньше. О том, что будет матч за Суперкубок известно с прошлого года."
Ну это легко говорить. Обычно затягивают не те, кто просит, а те, кто денег дают. Такая у нас страна - все делается в последний момент ; )

Чего это жлобством? Какая забота?
Это несоблюдение договорённостей и мороз насчёт деятельности ПЛ.

Вся эта мутка насчет прав на трансляцию - никого из них не интересует. За эти права и до кризиса почти ничего не платили. Главное- развалить ПЛ и отдать календарь и судей ФФУ. А там - Приватбанк Коломойского - спонсор Динамо, да и Днепр уж не обидят.

"А, по-моему, должен был озвучить эту сумму еще тогда, когда назначил Сумы местом проведения. И сказать в Сумах призовой фонд будет такой-то, в Запорожье - такой-то, в Днепре - вот такой - выбирайте."
Сумма зависит от спонсоров, а переговоры со спонсорами могут идти до последнего дня. Я думаю, что все в нашей стране знают про это.

Для Ярославского сейчас участие в ПЛ не интересует как бизнес пока в следствие неразвитости. Поэтому для него отдать права - не риск. И он не будет ей вставлять палки в колёса как Суркис, которому и так хорошо, а сферу влияния потерять можно.

Осталось уговорить Суркиса с Коломойским купить для этого лотерейный билет

Данилов: взял денег у Ярославского, забрал половину Металлиста и создал на деньги Ярославского новую команду.
Рабинович: завлекал людей на стадион розыгрышами денег и авто, которые в итоге выигрывали его же охранники.
Выбрать из двух зол просто - ни одного.

На самом деле все клубы подписались изначально под новым регламентом - http://www.fpl.ua/ukr/news/news_fpl/1371/ - который гласит, что клубы отдают свои права на трансляции ПЛ.
Непонятно зачем было сначала подписываться, а теперь в отказ идти... Правда ФФУ еще не утвердило регламент.

Ни Данилова, ни Курта предметно не обсуждали. То, что было - скорее представление кандидатов. Я бы тоже не поддерживал человека, появившегося неделю назад. Но уж точно кого не поддерживал бы больше - Рабиновича.
И по делу. Зато Ярославский не отказывал ПЛ в распоряжении телеправами. Я так понимаю это само собой в идее создания ПЛ - передать ей права. Эти же крутят Динамо назад..
Начём же тогда зарабатывать Премьер-Лиге? На семечках? Им для этого Рабинович?

объяснял позицию Ярославского, что если такая ПЛУ, то лучше никакая. Вот и С и К говорят то же.
----------------
Сначала такой "никакой" её делают, а потом и говорят!

Гость | 2009-06-19 13:28:20
По Курту Суркис высказался ведь как? Я согласен, но пусть Ахметов за него поручится.
--------------
А это шо такое? Почему при создании совместного предприятия Ахметов обязан брать на себя риски всех пайщиков? Никто не обязан.
Вот скажем решил ты работать вместе с компаньоном. Тот предлагает купить тот то у того-то. Ты у другого, и убедил, но в результате заработали меньше чем планировали. Чы что, в таком случае должен компаньону компенсировать разницу?
Это НЕ совместный бизнес в таком случае. И в случае с ПЛ та же фигня. Нафиг тогда собираться? Они (С и К) и не хотят. Известная позиция - прибыли в случае чего поделим, а риски - извините. Шоб я так жил!
Гость | 2009-06-19 13:38:08
Дай ссыль на письмо МХ если есть.
Вся моя позиция прежде была в том, что ярославский против ТАКОЙ ПЛ, которая обязана каждый раз бороться с её же членами - то по Кубку, то по правам. А это разные вещи. Вот и всё.

При чём тут социализм? Никто тут не знает текстов договоров в ПЛ и всех нюансов. Зато рассуждают о том, что ПЛ - уравниловка. Вы ж сами пишете, что договоров никто не видел. Я например вполне допускаю, что топ-клубы должны получать больше прибыли в ПЛ.
Зато вот для того, чтобы понять, что Суркис и Коломойский не хотят общака и общей игры в пуле в принципе - ничего допускать не надо. Они об этом сами ясно говорят. Но главное - политика. Чтобы кто-то диктовал правила - нивжись, не привыкли. История с Кубком яркий пример.

В гов-не все по уши я так думаю, просто ктото в тихаря (Ахметов) ктото в громкую (Суркис) мутят свои мутки, и я думаю сколько бы мы сдесь не мусолили тему а об истиных причинах и интересах никто из нас не узнает никогда.. ну или в ближайшее время

Вот и подумайте теперь.. кто тут, Копий писал, что Курт поездил, пообщался, и понял, что кина не будет. Конечно что-то типа этих заявлений от С и К услышал и прозрел.. "Что я тут делаю? Они ещё сами не договорились.."

То-то ещё будет.
Ежу понятно, что никакая Премьер-Лига с общими для всех правилами Суркису и Коломойскому не нужна. А потом после всех этих отморозов ещё будут выступать мол мы всегда "за"

о каком развитии футбола может идти речь, если шахтер, а за ним Динама и Днепр перестанут показывать на нац. каналах...

Премьер-лигу можно хоронить, наверное.

А что нам скажет Одесса?

А чому підтримав?
Тому що так само як і Суркіс хоче більше контролювати УПЛ.
Для цього їм потрібно або поставити президентом свого земляка Рабіновіча, або передати турнір під контроль ФФУ, про що, час від часу, заікається Суркіс-страший в своїх інтерв"ю.
Інша коаліція на чолі з Шахтарем в такому розвитку подій вочевидь не зацікавлена.
Тож Суркіс-Коломойський свідомо йдуть на розпалення конфлікту з УПЛ і зрив організації проведення турніру. Такий собі шантаж.
І після такого розкажіть про те як і Сукркіс і Коломойський футбол люблять! Що для них не не просто бізнес, реклама і відмивання бабла! Заради своїх шкурних інтересів воно готові поставити під загрозу сам турнір, і компроміс між президентами футбольних клубів, досягнутий з такими складнощами.
Я не кажу що Ахметов, Ярославський люблять футбол більше. Я цього не знаю. Але точно бачу що відносяться вони до заняття футбольним бізнесом професійніше.

Интересно, а рычаги управления на этих "самоуправленцев" есть? А то получается - че хочу, то ворочу? Насколько я понимаю, в уставе премьер лиги, куда входят оба этих клуба,эти моменты по трансляциям должны быть прописаны.